Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2021 года №33-4925/2021

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-4925/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4925/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:







председательствующего


Шумских М.Г.




судей
при помощнике судьи


Быстровой Г.В., Мирошниковой Е.Н.
Кузнецовой К.Г.




рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2021 года апелляционную жалобу АО "Концерн "Гранит-Электрон" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года по гражданскому делу N 2-18/2020 по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Концерн "Гранит-Электрон" об обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Шумских М.Г. выслушав позиции представителя ответчика АО "Концерн Гранит-Электрон" Кравец Ж.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца - прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Скибенко С.А., представителя третьего лица ГУП "Водоканал СПб" Бирилло О.С., представителя третьего лица ООО "Управляющая компания Альянс" Еина О.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с настоящим иском к АО "Концерн "Гранит-Электрон" об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать ответчика в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на площадке, расположенной по адресу: <адрес> - Петербург, <адрес> по выпуск 2 (<адрес>, ККК 123 (ГРИИ), до достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 08.11.2012 N 148, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик АО "Концерн Гранит-Электрон" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к АО "Концерн Гранит-Электрон" в полном объеме, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации с 01.07.2020 признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации". Соответственно принятое во исполнение п. 61 указанных Правил распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт- Петербурга от 08.11.2012 N 148 "Об установлении нормативов водоотведения по составу сточных вод в централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга" с 01.07.2020 не применяется. В настоящее время, региональный правовой акт об утверждении нормативов по составу сточных вод на территории Санкт-Петербурга не принят.
Представитель истца Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах - прокурор Санкт-Петербургской городской прокуратуры поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.
Возражений против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступало.
В силу положений ст.39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года отменить.
Принять отказ Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от исковых требований к АО "Концерн "Гранит-Электрон".
Производство по гражданскому делу N 2-18/2020 по иску Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Концерн "Гранит-Электрон" об обязании совершить определенные действия прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать