Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-4925/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-4925/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко С.В.
судей Харитоненко Н.О., Ольховского В.Н.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полякова Г.В., Широковой В.В., Авдеева Э.Б. и др. и апелляционной жалобе Меркуловой Л.В., Соколовой И.Ю. и др. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 24 июля 2018 года, которым суд постановил:
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Октябрьское", оформленные протоколом N от 23 ноября 2017 года.
Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи N от 28 декабря 2017 года - сведений о Полякове Геннадии Владимировиче как председателе СНТ "Октябрьское".
В требовании об обращении решения к немедленному исполнению - отказать.
Взыскать с Широковой Валентины Васильевны, Адеева Эдуарда Борисовича, Гарист Елены Николаевны, Воронцовой Светланы Федоровны, Панкратовой Ларисы Васильевны, Перемышлиной Надежды Александровны, Полякова Геннадия Владимировича, Пугачевой Екатерины Николаевны, Смирнова Василия Вячеславовича, Шаминой Светланы Викентьевны, Халкечевой Лидии Ивановны, Белой Ольги Геннадьевны, Войтовой Ирины Владиленовны, Лопатиной Татьяны Владимировны в пользу Меркуловой Лидии Васильевны 300 (триста) рублей, по 21,43 руб. (двадцать одному рублю 43 копейки) с каждого.
Признать недействительными решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Октябрьское" с 12.11.17 года по 31.12.17 года, оформленные протоколом N от 5 января 2018 года.
Взыскать с Исадченко Виктора Николаевича, Гартмана Сергея Александровича, Гринько Надежды Алексеевны, Дальниченко Юлия Владимировича, Истомина Евгения Петровича, Мельник Наталии Владимировны, Меркуловой Лидии Васильевны, Ивановой Натальи Юрьевны, Соколовой Ирины Юрьевны, Полищук Татьяны Валерьевны, Енокян Светланы Николаевны, Пилюковой Татьяны Ивановны в пользу Воронцовой Светланы Федоровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по 25 (двадцать пять) рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Полякова Г.В., Авдеева Э.Б., Панкратовой Л.В., Халкечевой Л.И., Белой О.Г., Широковой В.В., Смирнова В.В., Лопатиной Т.В., Перемышлиной Н.А., Букреевой Г.А., Гарист Е.Н. и их представителя Воронцовой С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на отмене решения суда в части, объяснения Меркуловой Л.В., представляющей также интересы Данильченко Ю.В. и Исадченко В.Н. на основании доверенностей, Соколовой И.Ю., Мельник Н.В., их представителя Калакуцкой В.А., Шаминой С.В., представляющей также интересы Гартмана С.А., поддержавших доводы поданной ими апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркулова Л.В., Абрарова Ю.В., Арлаускене Е.Г., Вылиток Т.М., Гартман С.А., Герчу М.А., Гринько Н.А., Дальниченко Ю.В., Елизаров В.А., Иванова Н.Ю., Исадченко В.Н., Истомин Е.П., Канаева А.А., Коваленко В.П., Корманова И.А., Кривсун О.А., Литвинов С.А., Медянцева М.А., Мельник Н.В., Москаленко С.М., Пряхина О.В., Соболев В.С., Соколов А.С., Соколова И.Ю., Спиваков А.В., Тажибаева В.С., Тимошенко О.Г., Чугунов И.А., Яськова С.В. обратились в суд, указав, что общим собранием членов СНТ "Октябрьское", проведенным в форме заочного голосования, принят ряд решений, в том числе, председателем СНТ избран Поляков Г.В.
Поскольку собрание проведено с нарушениями требований действующего законодательства, истцы просили суд признать решения общего собрания членов СНТ "Октябрьское", оформленные протоколом N от 23 ноября 2017 года, недействительными по основанию ничтожности - ввиду отсутствия кворума и других нарушений, допущенных при созыве и проведении собрания.
Считая, что руководителем товарищества является Меркулова Л.В., избранная заочным голосованием членов СНТ в период с 12 ноября по 31 декабря 2017 года, просили суд признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о Полякове Г.В. как исполнительном органе СНТ "Октябрьское" и обратить решение к немедленному исполнению.
Поляков Г.В., Широкова В.В., Адеев Э.Б., Гарист Е.Н., Воронцова С.Ф., Панкратова Л.В., Перемышлина Н.А., Пугачева Е.Н., Смирнов В.В., Шамина С.В., Халкечева Л.И., Белая О.Г., Войтова И.В., Лопатина Т.В. обратились в суд со встречными требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Октябрьское" с 12 ноября по 31 декабря 2017 года, оформленных протоколом N от 5 января 2018 года.
В обоснование иска указывали, что законно избранным председателем СНТ является Поляков Г.В., а решение по избранию Меркуловой Л.В. ничтожно в силу отсутствия кворума и других допущенных нарушений. Настаивали, что заочное голосование проведено в нарушение порядка организации и на дату его начала полномочия Меркуловой Л.В. как председателя СНТ уже истекли.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
На такое решение поданы апелляционные жалобы Полякова Г.В., Широковой В.В., Авдеева Э.Б. и др. и Меркуловой Л.В., Соколовой И.Ю. и др.. в которых их подателя оспаривают решение суда в части удовлетворения требований другой стороны.
Приводят доводы о том, что заявленные ими требования подлежали удовлетворению, а требования другой стороны - отклонению, ссылаясь на отсутствие нарушений при проведении соответствующих собраний, что исключало признание принятых на них решений недействительными.
В суд апелляционной инстанции явились Авдеев Э.Б., Соколова И.Ю., Мельник Н.В., Меркулова Л.В., действующая за себя, а также в качестве представителя по доверенностям Данильченко Ю.В., Исадченко В.Н., Гриньков Н.А., Истомина Е.П., Белая О.Г., Воронцова С.Ф., Смирнов В.В., Лопатина Т.В., Панкратова Л.В., Халкечева Л.И., Перемышлина Н.А., Широкова В.В., Букреева Г.А., Гарист Е.Н., Поляков Г.В., Шамина С.В., их представители.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, приняв во внимание представленные возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу положений пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Порядок и основания оспаривания решения, условия, при которых оно может быть признано недействительным, установлены главой 9.1 ГК РФ.
Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как установлено судом, СНТ "Октябрьское" является действующим садовым некоммерческим товариществом.
Уставом СНТ "Октябрьское" - п. 11.1 предусмотрено, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, внесение изменений в Устав, прием в члены товарищества, принятие решения об избрании председателя правления, иные вопросы деятельности товарищества.
Согласно п. 11.5 Устава при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества.
Судом установлено, что председателем правления СНТ "Октябрьское" являлась Меркулова Л.В., избранная на 2-хлетний срок полномочий.
Полномочия Меркуловой Л.В. истекали 11 ноября 2017 года.
В этой связи согласно протоколу N от 28 сентября 2017 года членами правления товарищества принято решение провести 11 ноября 2017 года очередное отчетно - выборное собрание, в повестку дня которого включить ряд вопросов, в том числе, выборы председателя правления.
Одновременно Правлением решено: в случае отсутствия кворума собрания, назначенного на 11 ноября 2017 года, провести внеочередное отчетно-выборное собрание опросным путем (путем заочного голосования) с 12 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года с той же повесткой дня. (т.3, л.д.105-108).
В ходе разрешения спора судом установлено, что 11 ноября 2017 года отчетно - выборное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума (регистрация осуществлена только 44 членов СНТ), в связи с чем, в соответствии с решением правления, в период с 12 ноября по 31 декабря 2017 года проведено заочное голосование по утвержденной 28 сентября 2017 года повестке дня: отчет членов правления о проделанной работе за период с 4 мая 2016 года по 1 ноября 2017 года; выборы ревизоров, уполномоченных, ревизионной комиссии, состава правления, членов правления, председателя.
Согласно протоколу N от 5 января 2018 года внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Октябрьское" с 12 ноября по 31 декабря 2017 года, принятому по итогам заочного голосования, на должность председателя правления избрана Меркулова Л.В. путем продления ее полномочий на два года - с 12 ноября 2017 года по 12 ноября 2019 года.
Как следует из материалов дела, решение принято большинством голосов, исходя из количества членов СНТ - 271 и 164 проголосовавших (т.3, л.д. 93-94, 95 -187).
При этом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено и это не оспаривается сторонами по делу, что практически в этот же период времени проходило еще одно голосование в заочной форме, но с другой повесткой.
Так, как пояснили суда истцы Поляков Г.В. и другие, которые не оспаривали отсутствие кворума на собрании 11 ноября 2017 года и наличия оснований для организации заочного голосования, они потребовали от Меркуловой Л.В. отчета о проведенной работе и расходовании средств, на что она не ответила, тем самым вызвав возмущение собравшихся, а после вообще покинула собрание.
В этой связи, утратив доверие к Меркуловой Л.В., явившиеся 11 ноября 2017 года члены СНТ "Октябрьское" в тот же день провели очное собрание, на котором приняли решение о выборе другого председателя, в период с 12 по 22 ноября 2017 года провели заочное голосование, по результатам которого председателем правления был выбран Полякова Г.В.
Результаты голосования оформлены протоколом N от 23 ноября 2017 года.
На основании заявления Полякова Г.В. и представленного им пакета документов, отвечающего требованиям ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 28 декабря 2017 года Межрайонная ИФНС N1 по Калининградской области осуществила государственную регистрацию изменений, внесла в ЕГРЮЛ запись N - сведения о Полякове Г.В. как председателе правления СНТ "Октябрьское".
Разрешая заявленные требования как одной, так и другой стороны и признавая решения общего собрания членов СНТ "Октябрьское", оформленные протоколом N от 23 ноября 2017 года, и решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Октябрьское", оформленные протоколом N от 5 января 2018 года, недействительными, суд первой инстанции, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие правовое значение по делу, руководствуясь надлежащими, приведенными в решении нормами материального права, обоснованно исходил из доказанности факта нарушения требований закона при их проведении и созыве.
Такая позиция суда подробно мотивирована в решении, с чем судебная коллегия соглашается.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционных жалобы каждой из сторон изложенные в судебном акте выводы не опровергают.
Так, как бесспорно установлено судом и на эти обстоятельства указывали все участвующие в деле лица, что сбор подписей в пользу Полякова Г.В. происходил в период сбора подписей в пользу Меркуловой Л.В., в том числе, одновременно в помещении правления.
В ходе такого заочного голосования ряд членов СНТ проголосовал и за Меркулову, Л.В. и за Полякова Г.В., что не оспаривалось и следует из простого сложения количества голосующих, на которое указывали стороны: за Меркулову 164, за Полякова - 192, всего 356, в то время, когда по мнению стороны истца (ссылающейся на реестр по состоянию на ноябрь 2017 года) в СНТ включен 271 член, а по версии стороны ответчика, организовавшей свой подсчет, 342 члена.
Более того, судом в результате изучения представленных в материалы дела доказательств сделан обоснованный вывод об отсутствии надлежащего реестра членов СНТ, позволяющего определить реальное количество членов СНТ, что исключает возможность определения подсчета кворума на собрании.
Вопреки утверждениям каждого из подателей жалоб, имеющиеся у них сведения о количестве членов СНТ разнятся.
Так, как пояснил суду апелляционной инстанции Поляков Г.В., при подсчете голосов он руководствовался данными о численности членов СНТ по состоянию на ноябрь 2017 года - 258 человек, а когда стал председателем СНТ, он выяснил, что согласно базе данных по состоянию на 11 ноября 2017 года в СНТ было 339 членов. При этом кворум исчислялся исходя из 258 членов.
Присутствующая в суде апелляционной инстанции Меркулова Л.В. пояснила, что по состоянию на 1 ноября 2017 года в обществе был 271 член, при этом она допустила, что возможно могло быть и 339 членов.
Аналогичные пояснения давались и суду первой инстанции.
Настаивая на том, что в обществе 342 члена, сторона Полякова Г.В. утверждала, что Меркулова Л.В., обеспечивая большинство голосов в свою пользу, по надуманным причинам не включила в реестр членов СНТ лиц, которые не желают видеть ее председателем, не допустила их в помещение, арендованное для проведения собрания 11 ноября 2017 года.
Меркулова Л.В. же в свою очередь поясняла, что некоторые садоводы, действительно не были включены в сформированный реестр ввиду того, что не оплатили вступительный взнос, либо не представили документы в подтверждение своего членства: членские книжки, выданные много лет назад, правоподтверждающие документы на земельные участки, а также паспорта для идентификации личности.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что невозможно установить, какое число членов СНТ участвовало в собрании и кто из кандидатов набрал не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества, в связи с чем ни одно из решений суд не может быть признано легитимным, т.е. принятым в соответствии с требованиями закона.
Указав, что обязанность по формированию реестра членов СНТ возлагается на действующего председателя и такая работа должна быть проведена еще до проведения собрания, тогда как а в настоящем споре выявлен факт неучастия в голосовании лиц, имеющих на то право, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности собрания в части выборов Меркуловой Л.В.
Аналогичный вывод сделан судом и в отношении решения об избрании Полякова Г.В. со ссылками на то, что соответствующих доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, и подтверждающих этот факт, суду не представлено. Результаты голосования участников внеочередного общего собрания, проходившего в заочной форме (опросным путем) с 8 по 22 июля 2018 года (в период рассмотрения дела в суде), на которые сослалась сторона ответчика как доказательство выражения воли большинства при избрании Полякова Г.В., судом обоснованно не приняты.
Признавая незаконными решения собрания, оформленные протоколом от 23 ноября 2017 года, суд сослался не только на отсутствие доказательств наличия кворума, но и отсутствие доказательств соблюдения вышеуказанных положений Устава СНТ "Октябрьское", ст.ст. 21 и 22 Федерального закона от 1.04.1998 N66-ФЗ, а именно: порядка созыва, подготовки и проведения собрания, соблюдения требования об уведомления членов о проведении собрания по утвержденной повестке дня, о проведении собрания путем заочного голосования, порядка подсчета голосов.
При таком положении, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению обоих исков, признав оспариваемые решения собрания недействительными.
Доводы представителя Полягова Г.В. со ссылками на то, что посредством принятия подобного решения общество остается без власти и управления, не могут служить основанием к отмене полностью или в части решения суда, которое является законным.
При этом члены СНТ не лишены возможности созыва и проведения нового собрания в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны состоятельными, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.
Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб.
руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
