Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4924/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-4924/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-53/2020 по частной жалобе Уралова Алексея на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года, которым возвращено исковое заявление Уралова Алексея Сергеевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Абразив" о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ, оформленных протоколами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Уралов А. С. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) "Абразив" о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ, оформленных протоколами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года исковое заявление Уралова А. С. оставлено без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 26 июня 2020 года предоставить отсутствующие при подаче иска документы, подтверждающие направление письменного уведомления членам СНТ "Абразив" о своем намерении обратиться с иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением требований суда.
Уралов А.С. не согласился с законностью и обоснованностью определений об оставлении искового заявления без движения и о возврате искового заявления, направил частную жалобу, в которой просит определения Волховского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года и от 29 июня 2020 года отменить. Податель жалобы указал, что им в полном объеме выполнены требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2020 года частная жалоба Уралова А.С. на определение Волховского городского суда от 28 мая 2020 года об оставлении искового заявления Уралова А.С. без движения возвращена ее подателю.
В соответствии с частью статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положением пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ (пункт 116 Постановления Пленума Верховного суда РФ).
Согласно статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1)
Положением пунктов 13 и 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены альтернативные способы извещения членов товарищества о проведении общего собрания.
Согласно указанному положению закона подобное уведомление:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2)размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Кроме того, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Принимая во внимание установленные специальным законом способы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, извещение указанных лиц об оспаривании решений, принятых на общем собрании, может быть осуществлено теми же способами.
Во исполнение требований судьи, содержащихся в определении от 28 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения, Ураловым А.С. своевременно не были представлены доказательства извещения членов СНТ любым из перечисленных в пунктах 13 и 14 статьи 17 вышеприведенного Закона способов о том, что он намерен обратиться в суд с иском о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях 25.05.2019 года и 23.06.2018 года.
Направление копии искового заявления в правление товарищества таким доказательством не является.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что поданное Ураловым А.С. исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 132 ГПК РФ, в этой связи судья правомерно вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения выявленных недостатков, а в последующем возвратил Уралову А.С. исковое заявление по причине невыполнения требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Уралова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Кузнецова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
