Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-4923/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,

30 августа 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области к Ионову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.

По делу установлено:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 августа 2017 года с Ионова А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 282.778,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 3.013,89 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 1 декабря 2017 года в отношении должника Ионова А.А. возбуждено исполнительное производство N.

По состоянию на 14 мая 2021 года задолженность должника составляет 285.792,53 рублей, требования о выплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буренёва Е.В. обратилась в суд с иском к Ионову А.А., просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1.899 кв.м. с кадастровым N, расположенный <адрес> земельный участок N, принадлежащий на праве собственности Ионову А.А., в счёт погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника - Кутузова Е.В.

Судом постановлено решение, которым обращено взыскание на земельный участок площадью 1899 кв. м с кадастровым N, <адрес> земельный участок N, принадлежащий на праве собственности Ионову Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение судебного приказа N 2-704/2017 мирового судьи судебного участка N 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 августа 2017 года.

На указанное решение Кутузовой Е.В. принесена апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Ярославской области от 5 августа 2021 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области к Ионову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Кутузова Е.В.

В судебном заседании представитель Кутузовой Е.В. по доверенности Поталицын Д.А. относительно удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснил, что в соответствии с положениями статьи 45 СК РФ взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться за выделением доли супруга-должника из совместно нажитого имущества для обращения на неё взыскания только при недостаточности имущества должника. В рамках исполнительного производства наложен арест на личное имущество должника: нежилое помещение <адрес>, на автомобиль <данные изъяты>, квартира <адрес>, которые были приобретены Ионовым А.А. до брака с Кутузовой Е.В. Стоимость личного имущества супруга Ионова А.А. достаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

Отделение судебных приставов по городу Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, Ионов А.А, Кутузова Е.В., представитель ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Принимая во внимание, что неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия на основании частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика Кутузовой Е.В. по доверенности Поталицына Д.А., судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 1 декабря 2017 года в отношении должника Ионова А.А. возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности в размере 285.792,53 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

По состоянию на 14 мая 2021 года задолженность должника составляет 285.792,53 рублей.

Должник Ионов А.А. с 24 сентября 2009 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Кутузовой Е.В.

Земельный участок с кадастровым N, расположенный <адрес>, земельный участок N, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, приобретен Ионовым А.А. на основании договора купли-продажи от 5 июня 2010 года, право собственности зарегистрировано 2 июля 2010 года.

Таким образом, указанный земельный участок приобретен в период брака с Кутузовой Е.В. и является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривалось никем из участвующих по делу лиц.

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В силу положений статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из толкования указанных выше норм следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности личного имущества должника для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, доказательств, подтверждающих недостаточность личного имущества должника для погашения долга, возможность выдела доли должника в спорном земельном участке в натуре либо направление второму участнику общей собственности на земельный участок - Кутузовой Е.В. предложения по выкупу доли должника и получение от неё отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Кроме того, в рамках настоящего спора исковых требований о выделе доли должника в праве совместной собственности на земельный участок, являющийся общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец просил обратить взыскание на весь земельный участок.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств отсутствия у должника иного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Напротив, из представленной истцом выписки из ЕГРН по состоянию на 19 декабря 2020 года следует, что должнику Ионову А.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: нежилое помещение <адрес> (право собственности зарегистрировано 14 апреля 2004 года); жилое помещение <адрес> (право собственности зарегистрировано 10 ноября 2007 года).

Указанные объекты недвижимости были приобретены должником до вступления в брак с Кутузовой Е.В., в связи с чем являются его личной собственностью, что также не оспаривалось участвующими по делу лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Руководствуясь статьёй 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области к Ионову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка