Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4923/2018, 33-33/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-33/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
судей краевого суда Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чита 21 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Истюфеева М. А. к Акционерному обществу "Русбурмаш", Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая происшедшим на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда,
по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истюфеев М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 9 февраля 2015 г. по 25 января 2016 г. работал машинистом буровой установки подземного участка бурения подземных рудников ОСП "Буровой участок N" филиала АО "Русбурмаш". 20 августа 2015 г. около 3.20 час. во время исполнения трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай. Во время бурения в блоке N между пятым и шестым горизонтами горного участка N ПУР-8 ОАО "ППГХО" на него упала деревянная рама, используемая при креплении горной выработки. Вследствие происшедшего у него было повреждено левое плечо, расшиблен лоб, произошло онемение левой руки, ушиб левой стопы с растяжением. После получения травмы его подняли на поверхность ствола 14 В ПУР-8 ПАО "ППГХО", куда приехала медицинская сестра и его увезли в медицинский пункт ПУР-8 ПАО "ППГХО", где была оказана первая медицинская помощь. После он был доставлен в приемный покой ГУЗ "Клиническая больницы N", где заместитель начальника бурового участка N "Русбурмаш" и исполняющий обязанности начальника ОСП Бурового участка N АО "Русбурмаш" уговорили его указать о бытовой причине получения травмы. В ГУЗ "КБ N" ему установили диагноз "<данные изъяты>". 28 августа 2015 г. в ГУЗ "КБ N1" г.Читы была проведена операция по установке в ключице двух металлических штырей, после их отторжения была произведена повторная операция. В период с 20 августа 2015 г. по 3 сентября 2015 г. ему были выданы листы нетрудоспособности из ГУЗ "КБ N". Лист нетрудоспособности за время нахождения на лечении в ГУЗ "КБ N" администрация предприятия просила не получать, пообещав, что ему проставят данные дни, как рабочие. В период с 5 ноября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. он находился на амбулаторном лечении в ГУЗ "КБ N". С 11 января 2016 г. по 22 января 2016 г. находился на стационарном лечении, с 23 января 2016 г. - на амбулаторном лечении.
Уточнив исковые требования, просил признать случай несчастным на производстве, происшедшим при исполнении трудовых обязанностей в ночь с 19 августа 2015 г. на 20 августа 2015 г. в 3.20 час.; обязать ответчика провести комиссионное расследование и составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1; взыскать с ответчиков в пособие по временной нетрудоспособности в сумме 150.000 руб. и единовременную страховую выплату в соответствии с тяжестью причиненного вреда здоровью при данном несчастном случае; взыскать с ОСП "Буровой участок N" филиала АО "Русбурмаш" в его пользу компенсацию морального вреда 300.000 руб.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Осадчий И.В. просит решение суда отменить, при этом указывает на то, что названное учреждение не было привлечено к участию в деле, чем были нарушены его права, в то время как ответчик АО "Русбурмаш" состоит на учете в данном Фонде социального страхования по месту регистрации в г.Москве. Указывает на то, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, не установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Несчастный случай, происшедший с истцом 20 августа 2015 г., не был зафиксирован надлежащим образом работодателем, извещений и материалы расследования в учреждение не поступали. Материалы расследования несчастного случая, связанного с производством, были оформлены после обращения пострадавшего в судебные органы, по истечении двух лет после получения травмы. Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, представленный организацией АО "Русбурмаш", оформлен с нарушением действующего законодательства. Листок нетрудоспособности выдан изначально с кодом 02 травма (бытовая), в последующем листки нетрудоспособности выдавались с кодом 01 (заболевание). Судом установлено, что первоначально травма, полученная истцом, была оформлена как бытовая. Документальное подтверждение обращения Истюфеева М.А. к работодателю о расследовании несчастного случая, происшедшего с ним во время исполнения трудовых обязанностей, не представлено. Заключение судебно-медицинской экспертизы, как и свидетельские показания, не могут являться однозначным доказательством того, что травма получена истцом на производстве. Из представленных материалов расследования следует, что причиной несчастного случая является нарушение техники безопасности в бытовых условиях.
В судебное заседание не явились: истец Истюфеев М.А., представители ответчиков Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственная инспекция труда в Забайкальском крае, ПАО "ППГХО", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Согласно пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
При этом судом первой инстанции не учтено, что АО "Русбурмаш", имеющее юридический адрес в г.Москве, как страхователь, состоит на учете в филиале N27 Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая, что в рассматриваемом деле затронуты интересы Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда определением от 12 декабря 2018 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, после привлечения к участию в деле в качестве ответчика указанного учреждения (далее также ГУ Московское РО ФСС РФ).
В своих возражениях на иск, изложенных также в апелляционной жалобе, представитель ГУ - Московское РО ФСС РФ Осадчий И.В. просит в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов иска, которые в суде первой инстанции поддержал истец Истюфеев М.А. и его представитель Волкова А.А., выслушав возражения представителя ответчика АО "Русбурмаш" Черновой О.П. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения исковых требований, учитывая возражения представителя ГУ Московского РО ФСС РФ Осадчего И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.227 Трудового кодекса РФ (далее также ТК РФ) расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в том числе телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли также:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать юридически значимые обстоятельства, в частности, имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться, как не связанные с производством, исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч.6 ст.229.2 ТК РФ.
Указанной нормой к таковым отнесены:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Согласно ст.228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в ст.227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:
немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;
принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;
сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);
немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;
принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что работодателем АО "Русбурмаш" не соблюдены положения трудового законодательства при расследовании несчастных случаев на производстве.
Из материалов дела следует, что с <Дата> по <Дата> истец Истюфеев М.А. работал в АО "Русбурмаш", в обособленном структурном подразделении "Буровой участок N" в качестве машиниста буровой установки подземного участка бурения подземных рудников ОСП "Буровой участок N" филиала АО "Русбурмаш" (т.1 л.д.85-89).
Приказом работодателя от 25 января 2016 г. Истюфеев М.А. уволен в соответствии с п.1 ст.77 ТК РФ (соглашение сторон).
Между АО "Русбурмаш" (ОСП "Буровой участок N") и ПАО "ППГХО" подписан регламент взаимодействия по выполнению буровых работ и подземных горных выработок (т.1 л.д.155).
Из Распоряжения генерального директора АО "Русбурмаш" от 26 августа 2015 г. и акта проверки следует, что поступило анонимное письмо с информацией о том, что в смену "ночь" 20 августа 2015 г. на буровом участке ПУР N в блоке 8-601 был травмирован машинист буровой установки упавшим креплением рамы НДО (т.1 л.д.19-20).
Из графика выходов на август 2015 года, утвержденного начальником производства ОСП "Буровой участок N", следует, что 19 и 20 августа 2015 г. у Истюфеева М.А. были вторые (ночные) рабочие смены (т.1 л.д.30).
Копией журнала производственного травматизма здравпункта Р-8 подтверждается, что 20 августа 2015 г. в 4.30 час. зафиксирован вызов на ствол, где у Истюфеева М.А. выявлен ушиб плеча слева, рвано-ушибленная рана лба, со слов последнего упала часть крепления рамы во время работы, ударило по плечу (т.2 л.д.68-73).
То же усматривается из копии журнала учета амбулаторных больных ПУР N, имеется отметка о наличии у Истюфеева М.А. "производственной травмы" (т.2 л.д. 68-73).
Из анамнеза заболевания, указанного ГУЗ "Краевая клиническая больница N" следует, что Истюфееву М.А. выставлен диагноз "закрытый вывих акроминального конца левой ключицы", со слов больного травма на производстве (т.1 л.д.47).
Копиями листков нетрудоспособности подтверждается, что Истюфеев М.А. освобожден от работы с 20 августа 2015 г. по 22 января 2016 г., причина нетрудоспособности - код 01 (заболевание).
По заключению ВК N Истюфеев М.А. нуждается в трудоустройстве на поверхности с ограничением нагрузки на левый плечевой сустав (т.1 л.д.16).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от <Дата> установлено, что на момент доставления Истюфеева М.А. <Дата> в приемное отделение ГУЗ "Краевая больница N" у него имелись повреждения: <данные изъяты>.
<данные изъяты> Данные повреждения повлекли развитие длительного расстройства здоровья на срок, выше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
<данные изъяты> Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
<данные изъяты> Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Вышеописанные повреждения могли образоваться незадолго до 4.30 час. <Дата> Истюфееву М.А. проведены операция 28 августа 2015 г., 01 сентября 2015 г. Образование выявленных телесных повреждений у Истюфеева М.А. в результате падения на него 20 августа 2015 г. деревянной рамы возможно, в результате падения в смотровую яму маловероятно (т.2 л.д.126).
Таким образом, совокупный анализ представленных по делу доказательств приводит к выводу о том, что Истюфеев М.А. 20 августа 2015 г. около 3.20 час., находясь на рабочем месте при исполнении своих трудовых функций на территории блока N между пятым и шестым горизонтами горного участка N ПУР-8 ОАО "ППГХО" при обрушении на него рамы крепления НДО, получил телесные повреждения в виде полного разрыва связок акромиально-ключичного сочленения слева, закрытого вывиха акромиального конца ключицы, рвано-ушибленную рану лобной области слева, ссадины, ушиб, растяжение связок левой стопы.
Показания истца Истюфеева М.А. о том, что травма была получена им при исполнении трудовых функций; показания свидетеля Туралиной С.Н., которая непосредственно осматривала на территории ПУР N Истюфеева М.А. после получения им телесных повреждений; свидетеля Федотовой О.В., которая подтвердила, что <Дата> в ночную смену с шестого горизонта вывозили травмированного человека; свидетеля Давыдова А.С. - дежурного врача приемного покоя в ГУЗ "КБ N" <Дата>, когда поступил Истюфеев М.А., пояснивший, что истцу был выставлен диагноз полный разрыв АКС левого плечевого сустава, он был прооперирован в медицинском учреждении <адрес>, имел осложнения после операции, достоверно подтверждают обстоятельства получения истцом травмы на производстве в совокупности с другими доказательствами: медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, графиком выхода на август 2015 года.
Доводы стороны ответчика АО "Русбурмаш" в ходе рассмотрения дела о том, что истец получил указанные выше телесные повреждения в быту, в том числе возможно при падении в смотровую яму гаражного бокса, а также о том, что Истюфееву М.А. не выдали на смену 20 августа 2015 г. наряд-задание и он покинул территорию ПАО "ППГХО" около 00 час., опровергаются собранными по делу доказательствами.
Согласно графику выходов на август 2015 года с 21 по 31 августа 2015 г. у Истюфеева М.А. 8 рабочих смен. Однако, с <Дата> с момента выдачи ему листка нетрудоспособности работодатель на основании заявления Истюфеева М.А. без даты приказом от <Дата> предоставил ему ежегодный оплачиваемый отпуск вне графика. Изложенное подтверждает доводы истца о том, что работодатель пытался скрыть получение им производственной травмы.
Не могут повлиять в данной части на выводы судебной коллегии показания свидетеля Быковой М.Н. об обстоятельствах оформления истцом заявлений на отпуск и на увольнение.
Показания свидетеля Короткова Д.Н., представителя ответчика АО "Русбурмаш" Сайфутдинова А.Ш. о том, что в ночь на 20 августа 2015 г. в 23.00 час. Истюфеев М.А., находясь на ПУР N, не был допущен до смены, после чего уехал домой, в шахту не спускался, а позже около 4.00 час. 20 августа 2015 г. приехал на ПУР N и сообщил о получении им травмы при падении в смотровую яму гаражного бокса, судебная коллегия признает недостоверными, опровергнутыми приведенными выше доказательствами, равно как и показания свидетеля Симаковой Ю.Ю. машиниста подъемной установки в ПУР N о том, что <Дата> в период с 23.30 час. до 07.30 час. сигналов на вывоз травмированных лиц не поступало. Данные показания сами по себе не опровергают установленных обстоятельств получения Истюфеевым М.А. 20 августа 2015 г. производственной травмы, притом, что свидетель находится в трудовых отношениях с ответчиком.
Таким образом, судебная коллегия считает доказанными обстоятельства получения Истюфеевым М.А. травмы на производстве 20 августа 2015 г.
В соответствии со ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
Согласно ст.229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Такое Положение утверждено Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N73, и которым должен руководствовать работодатель при расследовании несчастных случаев (далее также - Положение N73).
В силу пунктов 30, 31, 32 Приложения N 2 к Положению N73 работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1ПС) пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - доверенным лицам пострадавшего (по их требованию).
Вторые экземпляры утвержденного и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1ПС) и составленного в установленных случаях акта о расследовании несчастного случая с копиями материалов расследования хранятся в течение 45 лет работодателем (юридическим или физическим лицом), осуществляющим по решению комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование, учет несчастного случая.
При страховых случаях третий экземпляр утвержденного и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1ПС) работодатель (его представитель) месту регистрации в качестве страхователя).
По делу установлено, что работодателем не было предпринято мер по расследованию несчастного случая, происшедшего с Истюфеевым М.А., и составлению акта формы Н-1, что противоречит приведенным выше нормам закона.
Притом, что несчастный случай произошел 20 августа 2015 г. в период выполнения Истюфеевым М.А. трудовых обязанностей и связан с производством, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, на ответчика АО "Русбурмаш" следует возложить обязанность составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.
Результаты проверки, проведенной по анонимному сообщению о получении работником производственной травмы, представленные АО "Русбурмаш" (т.2 л.д.14-15), нельзя признать достоверными в связи с неполнотой, проведенной без учета медицинских документов Истюфеева М.А., без опроса свидетелей, что повлекло за собой ее необъективность.
Разрешая требования искового заявления в части взыскания с ответчика АО "Русбурмаш" пособия по временной нетрудоспособности суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются, в том числе несчастный случай на производстве (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100% среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80% среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60% среднего заработка.
Согласно ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка независимо от стажа, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ.
Порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности определен ч.1 ст.14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ, согласно которому пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.
В средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (за период по 31 декабря 2016 г. включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 г.).
В соответствии с ч.1.1 ст.14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ, в случае если застрахованное лицо в двух календарных годах расчетного периода не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.
Выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем производятся страхователем и засчитывается в счет уплаты страховых взносов территориальным органом Фонда по месту регистрации страхователя (п.1 ст.13 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ и п.7 ст.15 Федерального закона 24 июля 1998 г. N125-ФЗ).
Пособие по временной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая на производстве, выплачивается на основании листка нетрудоспособности (п.5 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N255-ФЗ).
Согласно материалам гражданского дела, у Истюфеева М.А. имеются листки нетрудоспособности, выданные в 2015 году (год наступления страхового случая):
N с 20 августа 2015 г. по 3 сентября 2015 г.;
N с 5 ноября 2015 г. по 4 декабря 2015 г.;
N с 5 декабря 2015 г. по 28 декабря 2015 г.;
N с 29 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г.
Следовательно, при расчете данных листков нетрудоспособности необходимо брать заработок за предшествующие два года: 2013 год, 2014 год.
Листок нетрудоспособности, выданный в 2016 году (N с 11 января 2016 г. по 22 января 2016 г.) должен быть рассчитан из заработка за 2015-2014 года.
При расчете пособия по временной нетрудоспособности судебная коллегия использует данные, полученные от ответчика ГУ - Московское РО ФСС РФ о сведениях о заработной плате истца, иных выплатах и вознаграждениях за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г.
По представленной информации у Истюфеева М.А. сумма выплат, на которые были начислены страховые взносы составила:
- в 2013 году - 63.902 руб. (организация ООО "СПИ");
- в 2014 году - 34.172,60 руб. (организация ООО ЧОП "Кольчуга-Краснокаменск").
В материалах гражданского дела имеется справка Истюфеева М.А. от 28 января 2019 г. N о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, полученных в период работы в АО "Русбурмаш" за 2015 год. Сумма выплат в 2015 году составила 511.689,16 руб.
На основании представленных документов, а также сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г., произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности по нижеуказанным листкам нетрудоспособности:
1. по листку нетрудоспособности N за период с <Дата> по <Дата> сумма пособия составляет 2941,65 руб.
2. По листку нетрудоспособности N за период с <Дата> по <Дата> сумма пособия составляет 5.883,3 руб.
3. По листку нетрудоспособности N за период с <Дата> по <Дата> сумма пособия составляет 4.706,64 руб.
4. По листку нетрудоспособности N за период с <Дата> по <Дата> сумма пособия составляет 588,33 руб.
На основании представленных документов, а также сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности N (первичный) за период с 11 января 2016 г. по 22 января 2016 г., сумма пособия составляет 8.973,12 руб.
Таким образом, общая сумма пособия по временной нетрудоспособности составляет 23.093 руб.
Расчет судебной коллегией произведен с учетом получения Истюфеевым М.А. производственной травмы, то есть наступления несчастного случая на производстве, когда пособие по временной нетрудоспособности составляет 100 % от среднего заработка независимо от стажа, по алгоритму, приведенному в расчете ГУ - Московское РО ФСС РФ, который соответствует действующему законодательству о социальном страховании от несчастных случаев не производстве.
Таким образом, в пользу Истюфеева М.А. с ПО "Русбурмаш" подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности в размере 23.093 руб.
Разрешая требования истца к АО "Русбурмаш" о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.
В силу ст.220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Согласно абз.2 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судебная коллегия приходит к выводу о праве Истюфеева М.А. на компенсацию морального вреда от работодателя, принимая во внимание, что вред здоровью средней тяжести ему причинен при исполнении трудовых обязанностей, в связи с неисполнением работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда.
Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести полученной истцом травмы, полученной истцом на производстве, длительность лечения, две перенесенные истцом хирургические операции, поведение ответчика, нарушившего порядок расследования несчастного случая на производстве, требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 150.000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Истюфеева М.А. взыскании в его пользу единовременной страховой выплаты.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.
Как следует из материалов дела Истюфеев М.А. до обращении в суд с настоящим иском с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты не обращался и необходимые при этом документы не подавал, поэтому право истца на получение таких выплат ответчик ГУ - Московское РО ФСС РФ не нарушал, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в данной части.
В удовлетворении требований истца, предъявленных к ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежит отказать, поскольку указанное учреждение не является страховщиком по отношению к АО "Русбурмаш".
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика АО "Русбурмаш" надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края в размере 1.193 руб.
Руководствуясь ч.5 ст.330, ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 августа 2017 г. отменить.
Исковые требования Истюфеева М. А. удовлетворить частично к Акционерному обществу "Русбурмаш", Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая происшедшим на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда.
Признать несчастный случай с Истюфеевым М. А., происшедший 20 август 2015 г., несчастным случаем на производстве.
Обязать Акционерное общество "Русбурмаш" оформить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.
Взыскать с Акционерного общества "Русбурмаш" в пользу Истюфеева М. А. пособие по временной нетрудоспособности в размере 23.093 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150.000 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Русбурмаш" в бюджет муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края государственную пошлину в сумме 1.193 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
