Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 33-49220/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 33-49220/2022
06 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Антоновой Н.В.
судей фио, фио
при помощнике Осиповой М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца Тамазяна Г.Р.
на решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2022 года,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Тамазян Георгия Рубеновича к Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо: ФГАУ "Росжилкомплекс", об обязании поставить на учет, как нуждающегося в жилье и его улучшении - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об обязании поставить на учет, как нуждающегося в жилье и его улучшении, указав следующее:
Истец является военным пенсионером, ветеран боевых действий ФСБ РФ. Срочную службу начинал в Военно-морском Флоте 1982-1985 г., далее в Пограничных войсках ФСБ РФ в адрес, в условиях Чрезвычайного Положения и вооруженного конфликта в период с 1993 года по 1998 год по контракту, контракт расторг вынужденно за 21 (двадцать один) день до выхода на военную пенсию, тем самым был лишен всех положенных выплат и льгот при переезде с семьей на постоянное место жительства в РФ; обращался в Министерство обороны РФ по вопросу обеспечения жильем, получил отказ. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд обязать: Министерство обороны РФ поставить на учет, как нуждающегося в жилье или его улучшение,
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании представил суду возражения на иск, в которых сослался на то. что истец не признавался нуждающимся в жилом помещении, общая продолжительность службы истца составила менее 10 лет, на момент увольнения со службы имел в собственности квартиру в адрес (л.д.48-50).
Третье лицо ФГАУ "Росжилкомплекс" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Тамазян Г.Р. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального права, указывает, что пятилетний контракт был прерван за 21 день до его завершения вынужденно, истец признан ветераном боевых действий.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, решение вопросов о предоставлении военнослужащим распределенных жилых помещений по договору социального найма входит в компетенцию уполномоченного в Министерстве обороны органа - ФГАУ "Росжилкомплекс".
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - ФЗ "О статусе военнослужащих") право на жилищное обеспечение по адрес Российской Федерации имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, граждане уволенные с военной службы, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях Министерства обороны Российской Федерации, и военнослужащие, увольняемые с военной службы после 1 января 2005 г.
В соответствии с абзацем 13 пункта 1 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утвержденном правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях
военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" утверждены Правила признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации (далее - Правила).
Пунктом 3 правил определено, что для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в порядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, заявление с указанием избранного постоянного места жительства, к которому прилагаются документы, предусмотренные данным пунктом Правил.
Абзацем 3 пункта 5 Правил определено, что в отношении военнослужащих, увольняемых с военной службы, заявление (о принятии на учет нуждающихся) и документы должны быть поданы в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет) до даты исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.
В соответствии с письмом Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации от 13 января 2022 г. N 194/1/161 нс сведения о постановке истца на учет и документы, подтверждающие наличие права на признание нуждающимся в жилом помещении отсутствуют.
В соответствии с пунктом 13 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания имеют граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что был уволен с военной службы в 2000 году, общая продолжительность военной службы на момент увольнения составила менее 10 лет.
Кроме того, на момент увольнения с военной службы Тамазян Г.Р. являлся собственником жилого помещения общей площадью 29,8 кв.м по адресу: адрес.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, указанные выводы решения не опровергают. Утверждения о наличии стажа службы продолжительностью более 10 лет опровергаются предоставленными документами, из которых следует, что в срок службы засчитан период службы по контракту, составивший менее 5 лет.
Права ветерана боевых действий, на которые также ссылается истец, состоят в праве на получение жилого помещения в органах исполнительной власти, но не у Министерства обороны, что разъяснялось истцу в ответах на его обращения.
С учетом изложенного, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Дело N 33-49220/2022
N 2-1753/2022 (Суд 1-й инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Антоновой Н.В.
судей фио, фио
при помощнике Осиповой М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе истца Тамазяна Г.Р.
на решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2022 года,
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
