Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 марта 2020 года №33-492/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-492/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2020 г. гражданское дело по иску Горовенко Любови Валентиновны к акционерному обществу "Почта России" о возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Горовенко Любови Валентиновны по доверенности Бондарь Аллы Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбов от 10 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Горовенко Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Почта России" о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указывая на то, что она заказала у ответчика услугу по доставке заказного письма в конверте, почтовый идентификатор ***.
В обоснование заявленных требований указала, что заказная корреспонденция была доставлена адресату с нарушением установленного постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** контрольного срока пересылки, в связи, с чем считает, что ей неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в размере 10 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбов от 10 декабря 2019 г. исковые требования Горовенко Л.В. удовлетворены частично.
С ФГУП "Почта России" в пользу Горовенко Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 руб., штраф в размере 25 руб.
С ФГУП "Почта России" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель Горовенко Л.В. по доверенности Бондарь А.В. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Считает вывод суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 руб. необоснованным и немотивированным.
Полагает, что суд не учёл материальное положение ответчика. Податель жалобы считает, что размер суммы компенсации морального вреда необходимо определять исходя из размера вознаграждения руководителей Почты России.
Податель жалобы указывает, что суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в 50 руб., не в достаточной мере учёл степень физических и нравственный страданий, причиненных истцу; данный вывод сделан без учета индивидуальных особенностей истца, систематичности нарушения ФГУП "Почта России" норм действующего законодательства, длительности нарушения прав истца как потребителя, безразличного отношения ответчика к законным требованиям потребителя, минимального размера административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.4 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.
Указывает, что принятое судебное решение противоречит сложившейся судебной практике по аналогичным делам, не соответствует требованиям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, произвольное снижение суммы компенсации морального вреда до установленного решением размера создает для ответчика условия, при которых у него нет заинтересованности в исполнении своих обязанностей.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель АО "Почта России" по доверенности Полосин В.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является акционерное общество "Почта России", о чем указано в исковом заявлении. Однако Октябрьским районным судом г. Тамбова допущена описка в наименовании организационно-правовой формы ответчика и указано ФГУП "Почта России".
Таким образом, без разрешения судом первой инстанции вопроса об устранении описки в решении суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Горовенко Любови Валентиновны к акционерному обществу "Почта России" о возмещении морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя Горовенко Любови Валентиновны по доверенности Бондарь Аллы Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбов от 10 декабря 2019 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка