Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-492/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-492/2020
г. Мурманск
04 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.В.
судей
Игнатенко Т.А.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Шороновой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-214/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" к Шибалеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,
по апелляционной жалобе Шибалева Алексея Юрьевича на решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 03 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Иск Кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" к Шибалеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить частично.
Взыскать с Шибалева Алексея Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" задолженность по договору потребительского займа от 29.05.2014 N * по состоянию на 29.07.2019 в общем размере 49 349 руб. 07 коп., включая основной долг - 18 141 руб. 50 коп., проценты - 11 208 руб. 07 коп., пени - 20 000 руб., задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 29.07.2019 в размере 34 091 руб. 25 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя, в общей сумме 6 845 руб. 99 коп., всего взыскать 90 286 (девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 31 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Игнатенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Апатиты-Кредит" (далее - КПК "Апатиты-кредит", Кооператив) обратился в суд с иском к Шибалеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Шибалев А.Ю. для получения финансовой взаимопомощи вступил в пайщики Кооператива, о чем 29 мая 2014 года написал соответствующее заявление о вступлении в члены Кооператива.
29 мая 2014 года между Кооперативом и Шибалевым А.Ю. заключен договор займа N * на сумму 50 000 рублей под ***% годовых на срок до 29 мая 2016 года.
В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.
Шибалеву А.Ю. направлялась претензия с требованием о полном возврате долга, однако, задолженность ответчиком не погашена.
Сумма задолженности Шибалева А.Ю. по договору займа за период с 29 мая 2014 года по 29 июля 2019 года составляет 328 609 рублей, в том числе: сумма основного долга - 33 294 рубля, проценты - 26 963 рубля, неустойка - 268 352 рубля, размер которой уменьшен до 108963 рублей.
Помимо этого Шибалев А.Ю., являясь пайщиком Кооператива, не исполнял обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем, за период с 29 мая 2014 года по 29 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 82 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с Шибалева А.Ю. задолженность по договору займа N * от 29 мая 2014 года за период с 29 мая 2014 года по 29 июля 2019 года в размере 169220 рублей, в том числе: основной долг - 33294 рубля, проценты - 26963 рубля, неустойку - 108963 рубля; задолженность по членским взносам за период с 29 мая 2014 года по 29 июля 2019 года в размере 82000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5712,20 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
Представители истца КПК "Апатиты-кредит" и действующего в его интересах ООО "Коллекторское агентство "Илма", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО "Коллекторское агентство "Илма" Бухтоярова Е.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шибалев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, снизив ее до минимально возможного размера. Просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя адвоката Рыжковой Т.В.
Представитель ответчика Шибалева А.Ю. - Рыжкова Т.В. в судебном заседании иск не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, снизив ее до минимально возможного размера.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шибалев А.Ю., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Приводит довод о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек 28 февраля 2018 года, до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
Кроме того не оспаривая факт заключения договора займа, выражает несогласие с расчетом истца, поскольку платежи, поступившие в счет исполнения договора займа, распределены Кооперативом в соответствии с пунктом 7 договора в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); уплата процентов по займу; уплата основного долга, что является неверным и противоречит принципу очередности погашения платежей, определенному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отмечает, что при заключении договора займа ему не предоставлялось уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, заявление на вступление в члены кооператива не оформлял.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца КПК "Апатиты-кредит" и действующий в его интересах представитель ООО "Коллекторское агентство "Илма", ответчик Шибалев А.Ю. (просивший о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия) и его представитель Рыжкова Т.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные сторонами по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и надлежащим образом применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Частью 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 28 августа 2013 года Шибалев А.Ю. является членом кредитного потребительского кооператива "Полар-кредит" (с 25 сентября 2015 года реорганизовано в форме присоединения к КПК "Апатиты-кредит") и пайщиком на основании его личного заявления и решения правления Кооператива (л.д. 26-27, 39).
29 мая 2014 года между КПК "Полар-кредит" (займодавец) и Шибалевым А.Ю. (заемщик) заключен договор займа N * на сумму 50000 рублей под ***% годовых на оставшуюся сумму долга, отсчет срока по начислению процентов начинается с 01 июня 2014 года (л.д. 29-30).
Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи сведены в календарный график платежей (приложение N 1), окончательный срок возврата займа установлен до 29 мая 2016 года (пункт 4 договора займа).
При просрочке исполнения очередного платежа по займу за каждый день просрочки заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы оставшегося долга (тела займа) (пункт 6 договора займа).
В соответствии с пунктом 12 договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу членские взносы в размере 0,15 % в день от сумы текущей задолженности по настоящему договору займа (остатка основного долга), отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 01 июня 2014 года.
Пунктом 16 договора займа определено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 7 договора займа, стороны договорились, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ, суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату тела займа (основного договора).
Исходя из содержания пункта 5 Общих условий договора потребительского займа КПК "Полар-кредит", членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу, единовременно, в рассрочку в течение определенного периода (как правило, совпадающего с периодом пользования займом), либо в конце периода кредитования. Членские взносы обязательны к уплате и погашаются в первую очередь из внесенных денежных средств пайщиком. Поскольку размер членских взносов рассчитывается в процентной ставке от текущей задолженности пайщика по договору займа и зависит от суммы предоставляемого займа и сроков его возврата, наиболее оптимальной является схема внесения членских взносов в составе ежемесячного платежа по займу. Иные способы погашения членских взносов оговариваются в каждом случае индивидуально (л.д. 118-120).
В соответствии с пунктом 1.3 главы 3 Положения о членстве КПК "Полар-кредит" сумма и порядок членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (л.д. 121-123).
В силу пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам КПК "Полар-кредит" членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, их внесение является обязательным условием получения займов (л.д. 125).
В заявлении о вступлении в члены потребительского кооператива Шибалев А.Ю. подтвердил, что ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в нем, Положениями о порядке предоставления займов, Положением об органах управления, Положением о порядке привлечения сбережений и с другими нормативными распоряжениями Кооператива ( л.д.26).
При заключении договора займа Шибалев А.Ю. являлся пайщиком "Полар-кредит", располагал полной информацией о предложенных условиях, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял решение о заключении договора потребительского займа, при этом не выражал несогласие с условиями договора, подписал договор потребительского займа без каких-либо оговорок.
Доказательства того, что вышеуказанный договор изменен, расторгнут, либо в установленном законом порядке признан недействительными, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.
Шибалев А.Ю. воспользовался заемными средствами, что подтверждено его распиской в договоре займа, однако обязательства по погашению займа, уплате процентов и членских взносов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
07 апреля 2017 года КПК "Апатит-кредит" (правопреемник КПК "Полар-кредит") направил в адрес Шибалева А.Ю. уведомление с требованием о возврате в срок до 03 мая 2017 года суммы долга по договору займа от 29 мая 2014 года N * вместе с причитающимися процентами, пени, а также членскими взносами, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 40, 41).
Согласно представленному истцом расчету за период с 29 мая 2014 года по 29 июля 2019 года у Шибалева А.Ю. образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 328609 рублей и уплате членских взносов в сумме 82000 рублей (л.д. 8-11).
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" правильно разрешилвопрос о сроке исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Применительно к разрешаемому спору, учитывая, что исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа предусмотрено по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графику 28 и 29 числа месяца), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что последний платеж в счет исполнения обязательств перед КПК "Апатиты-кредит" внесен Шибалевым А.Ю. 29 января 2015 года.
19 ноября 2018 года КПК "Апатиты-кредит" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 города Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шибалева А.Ю. задолженности по договору займа N * от 29 мая 2014 года и членским взносам за период с 29 мая 2014 года по 17 мая 2018 года (л.д. 82-87).
19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 города Петрозаводска Республики Карелия выдан судебный приказ N СП2-6824/2018-1 о взыскании с Шибалева А.Ю. в пользу КПК "Апатиты-кредит" задолженности по договору займа N * от 29 мая 2014 года и членским взносам за период с 29 мая 2014 года по 17 мая 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг (л.д. 88).
22 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка N 7 города Петрозаводска Республики Карелия вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей Шибалевым А.Ю. заявления о его отмене (л.д. 57).
В ходе исполнительного производства N *, возбужденного 04 марта 2019 года на основании судебного приказа от 19 ноября 2018 года N СП2-6824/2018-1, взыскания с Шибалева А.Ю. не производились (л.д. 102).
КПК "Апатиты-кредит" с настоящим иском обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области 16 сентября 2019 года (л.д. 58).
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть, истцом пропущен срок исковой давности за период с 29 мая 2014 года по 28 октября 2015 года.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включающую в себя основной долг, проценты, пени и членские взносы, учитывая, что стороной истца не был предоставлен расчет взыскиваемых сумм (пени, процентов, членских взносов), за период в пределах трехлетнего срока исковой давности до первоначального обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходя из методики начисления платежей, указанной в договоре займа самостоятельно произвел расчет подлежащих взысканию сумм.
Так согласно произведенному судом расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29 мая 2014 года N * за период с 29 ноября 2015 года, в том числе: сумма основного долга за период с 29 ноября 2015 года по 28 мая 2016 года в размере 18141 рубля; проценты за пользование займом в размере 18 % годовых за период с 29 ноября 2015 года по 29 июля 2019 года (дата, указанная истцом при расчете задолженности), исходя из размера и периодичности установленных графиком платежей, в сумме 11208,07 рублей.
По условиям договора потребительского займа на сумму просроченного основного долга подлежат начислению пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга (тела займа) за период с 29 ноября 2015 года по 29 июля 2019 года (дата, указанная истцом при расчете пени), с учетом размера и периодичности установленных графиком платежей сумма пени за данный период составляет 113643,04 рублей.
Размер членских взносов, подлежащих уплате Шибалевым А.Ю. за период с 29 ноября 2015 года по 29 июля 2019 года (дата, указанная истцом при расчете членских взносов), в размере 0,15% в день от суммы остатка основного долга составляет 34091,25 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, отсутствие доказательств полного погашения задолженности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований КПК "Апатиты-кредит" в пределах срока исковой давности и взыскании с Шибалева А.Ю. задолженности по договору потребительского займа, включая основной долг, проценты, пени, членским взносам, снизив в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 20000 рублей.
Вопрос о возмещении судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит.
Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении договора займа Шибалев А.Ю. заявление на вступление в члены кооператива не оформлял, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, ответчик с 28 августа 2013 года является членом КПК "Полар-кредит" и пайщиком на основании его личного заявления и решения правления Кооператива л.д. 26,27).
Доказательств прекращения членства в кредитном потребительском кооперативе в связи с добровольном выходом либо исключением из пайщиков, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При этом именно наличие у Шибалева А.Ю. статуса члена КПК "Полар-кредит" послужило основанием для выдачи ему 29 мая 2014 года денежного займа.
По мнению судебной коллегии, решение суда является законным и обоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, достаточно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибалева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
