Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-492/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-492/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Соттаева Б.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 29.08.2017 г. года исковые требования прокурора города Нальчика в интересах муниципального образования городского округа Нальчик и неопределенного круга лиц к Соттаеву Баширу Маккаевичу и Управлению Росреестра по КБР о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности аннулировать запись в ЕГРП и признании права муниципального образования городского округа Нальчик на земельный участок удовлетворены.
22.02.2019 г. Соттаев Б.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда от 29.08.2017 г. В обоснование заявленных требований Соттаев Б.М. указал, что 14.01.2019 г. ему стало известно, что ФИО6 в своем садовом доме обнаружил документ о выделении Соттаеву Б.М. земельного участка N, отсутствие которого стало основанием для вынесения решения суда от 29.08.2017 г.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 26 февраля 2019 года в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, Соттаев Б.М. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.
В частной жалобе указано, что при подаче заявления ФИО6, он не являлся стороной по данному заявлению. Данное определение суда препятствует дальнейшему продвижению дела и создает угрозу нарушения конституционной нормы о праве на судебную защиту.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд со ссылками на положения п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в определении указал, что ранее ФИО6 уже обращался в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям, что и Соттаев Б.М.
Однако, судом не принято во внимание то обстоятельство, что Соттаев Б.М. участвовал в деле в качестве ответчика, а ФИО6, согласно протокольному определению от 29 августа 2017 года - в качестве третьего лица.
Соответственно, правовых оснований для отказа в принятии заявления, по этим основаниям, не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 26 февраля 2019 года отменить.
Гражданское дело возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления к рассмотрению.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
