Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-492/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-492/2019
04 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 09 января 2019 г., которым отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Малова Евгения Алексеевича кредитной задолженности и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию по гражданскому делу по иску ОАО "Пробизнесбанк" к Малову Евгению Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2014г. по делу N 2-91/2014 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены, с 09 декабря 2013 г. расторгнут кредитный договор N 788-34822594-81012ф, заключенный 23 июля 2012 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Маловым Е.А., в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Малова Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору N 788-34822594-81012ф от 23 июля 2012 г. по состоянию на 03 декабря 2013 г. в общей сумме 103 498,30 руб.
Решение вступило в законную силу 18 марта 2014 г.
Сопроводительным письмом от 19 марта 2014 г. исполнительный лист на основании данного решения направлен взыскателю.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 25 апреля 2014 г. с Малова Е.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269,97 руб.
Определение вступило в законную силу 13 мая 2014г.
Сопроводительным письмом от 13 мая 2014 г. исполнительный лист на основании данного определения направлен взыскателю.
Исполнительное производство о взыскании с Малова Е.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" госпошлины в сумме 3269,97 руб. окончено фактическим исполнением 29.10.2014г.
07.12.2018г. в Нерехтский районный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Малова Е.А. кредитной задолженности, взысканной на основании решения суда от 11.02.2014г.
Определением судьи Нерехтского районного суда от 10.12.2018г. заявление возвращено.
12 декабря 2018 г. (по дате на почтовом штемпеле конверта) конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Нерехтский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-91/2014 и восстановлении процессуального срока на его предъявление, ссылаясь на то, что согласно сведениям официального сайта ФССП исполнительное производство о взыскании с Малова Е.А. в пользу банка задолженности на основании исполнительного документа по делу N 2-91/2014 на исполнении не находится. Информация о наличии задолженности по кредитным платежам была получена заявителем 07 ноября 2018 г. На основании п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, то есть до 07 декабря 2018 г. После возбуждения в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" дела о банкротстве и принятия Арбитражным судом г.Москвы решения от 28 октября 2015 г. о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении Банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Находящаяся в документообороте Банка документация ввиду большого объема была передана от Банка временной администрации, только после этого поступила конкурсному управляющему, что повлекло невозможность своевременно установить факт наличия задолженности и осуществить контроль за исполнением судебных решений. Исполнительный документ по делу N 2-91/2014 конкурсному управляющему не передан. Установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе не представилось возможным ввиду увольнения всех сотрудников Банка в связи с ликвидацией кредитной организации. До настоящего времени решение суда о взыскании задолженности с Малова Е.А. не исполнено, по состоянию на 02 ноября 2018 г. сумма задолженности составляет 75 926,23 руб. Полагает, что названные выше причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, следует считать уважительными.
Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу N 2-91/2014 о взыскании с Малова Евгения Алексеевича в пользу Пробизнесбанк (АКБ) задолженности по кредитным платежам, восстановить (пролонгировать) процессуальный срок предъявления исполнительного документа по делу N 2-91/2014 о взыскании с Малова Евгения Алексеевича в пользу ОАО Пробизнесбанк (АКБ) задолженности по кредитным платежам, поскольку в случае удовлетворения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на момент получения исполнительного документа срок его предъявления на принудительное исполнение истечет.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование ссылается на те же обстоятельства, которые были изложены в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа. Указывает, что представителем конкурсного управляющего неоднократно направлялись запросы в УФССП России по Костромской области с целью установления местонахождения исполнительного документа, но ответы не были получены. Судом не были запрошены ответы на указанные запросы, направленные в адрес УФССП России по Костромской области, хотя эти сведения имеют значение для рассмотрения заявления. Вновь указывает, что исполнительный документ у заявителя отсутствует по независящим от него обстоятельствам и представить доказательства в обоснование этого отрицательного факта невозможно. Поскольку нет сведений о погашении задолженности Маловым Е.А., то оснований для отказа в выдаче исполнительного документа не имелось. Обращает внимание, что ограниченная численность сотрудников не позволяет предпринимать необходимые процессуальные действия в более ранний срок.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт его утраты доказан.
Так, исполнительное производство N 5546/14/17/44, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области 03 апреля 2014 г. в отношении Малова Е.А. с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 103498,30 руб., было окончено 19.08.2015 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно почтовой квитанции об отправке заказной бандероли и информации ОСП по Нерехтскому району исполнительный документ был выслан взыскателю ОАО "Пробизнесбанк" из г. Нерехты в г. Кострому 19.11.2015г. с актом о невозможности взыскания задолженности в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30.11.2015г. отправление прибыло в место вручения, 08.01.2016г. было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.
Из информации, поступившей от начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области, следует, что исполнительный лист серии N был возвращен банку заказным письмом и по настоящее время в Отдел повторно не поступал.
Судебная коллегия с выводом суда об утрате исполнительного документа соглашается.
Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.08.2015г. усматривается, что в ходе исполнительного производства с Малова Е.А. была взыскана сумма 30 842,04 руб.
Таким образом, непогашенный остаток долга составляет 72656,26 руб. ( 103498,30 - 30842,04), а не 75 926,23 руб., как ошибочно указывает заявитель, который при определении суммы непогашенного долга к сумме долга по кредитным платежам неосновательно прибавляет сумму госпошлины 3269,97 руб. Между тем, как указывалось выше, долг по госпошлине погашен в рамках отдельного исполнительного производства о взыскании с Малова Е.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" госпошлины, оно окончено фактическим исполнением 29.10.2014г.
Судебная коллегия считает, что наличие непогашенной задолженности по исполнительному производству с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам, как правильно отметил суд первой инстанции, подтверждено.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции посчитал предусмотренный ч.2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок на обращение в суд за дубликатом пропущенным на 10 дней при отсутствии доказательств уважительных причин его пропуска.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Суд не учел, что исполнительный лист взыскателю возвращен не был по причинам, которые не связаны с поведением взыскателя. Соответственно, взыскатель по независящим от него причинам не был осведомлен о том, что принудительное исполнение более не производится.
Так, после принятия Арбитражным судом г. Москвы 28.10.2015г. по делу N А40-154909/2015 решения о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом) функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию "Агенство по страхованию вкладов". Соответственно, исполнительный документ следовало возвращать в адрес Агенства, а не высылать его в г. Кострому в ОАО "Пробизнесбанк", где оно никем не могло быть получено.
Не принял суд во внимание и то, что от взыскателя, который узнал о наличии непогашенной задолженности, исполнение по которой не производится, в начале ноября 2018г. ( из заявления следует, что информация была получена 07.11.2018г., при этом задолженность определяется на 02.11.2018г.), уже 07.12.2018г. в Нерехтский районный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с Малова Е.А. кредитной задолженности, взысканной на основании решения суда от 11.02.2014г., но определением судьи Нерехтского районного суда от 10.12.2018г. заявление было возвращено. 12.12.2018г. Агенство вновь обратилось в суд с данным заявлением и заявление было принято к производству суда.
Таким образом, наличие первичного обращения за выдачей дубликата, поступившего в суд 07.12.2018г., создает достаточные основания для восстановления срока на обращение за выдачей дубликата, а отсутствие вины заявителя в возвращении исполнительного документа по неверному адресу, что привело к неполучению взыскателем исполнительного документа и отсутствию осведомленности о том, что исполнение более не производится, создает достаточные основания для того, чтобы считать причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к взысканию уважительными и восстановить данный срок.
Последовательные действия заявителя по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа свидетельствуют о его намерениях по защите нарушенного права на получение с должника взысканной задолженности в полном объеме.
На основании изложенного оспариваемое определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-91/2014 о взыскании с Малова Е.А. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитным платежам и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию, как просит заявитель.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 09 января 2019 года отменить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-91/2014 о взыскании с Малова Евгения Алексеевича в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитным платежам и восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
