Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 33-492/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 33-492/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 марта 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Филиппова С.С. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" (далее - Общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> в <...>. По данному участку проходит линия электропередачи, которая препятствует в его использовании в связи с установлением охранной зоны в размере 10 метров. Приобретая земельный участок, обременений на нём не значилось. Просила обязать ответчика демонтировать с её земельного участка линию электропередач и примыкающие к ней столбы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истица изменила исковые требования и просила обязать ответчика демонтировать шесть столбов линии электропередачи ВЛ-10 кВ, ведущие в <...> с расположенным на них оборудованием и восстановить плодородный слой земли, а также установить публичный сервитут на земельном участке с кадастровым номером <...> под линией электропередачи ВЛ-10 кВ и взыскать судебные расходы.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года исковые требования Филипповой С.С. удовлетворены частично и постановлено:
- обязать ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" демонтировать с земельного участка с кадастровым номером <...> столбы ЛЭП (ВЛЗ-10 кВ Л-3 <...>) N<...> (координаты Х-<...>, Y-<...>), <...> (координаты Х-<...>, Y-<...>) линии Л-3 и столб N<...> (координаты Х-<...>, Y-<...>) линии Л-1;
- в остальной части иска отказать;
- взыскать с ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" в пользу Филипповой С.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг кадастрового инженера в размере 12 000 руб.
В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отклонении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда о самовольном включении спорных опор в проект реконструкции, минуя волеизъявление собственника земельного участка, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Обращает внимание на то, что демонтаж спорных опор линии электропередач приведёт к парализации электроснабжения всей линии, которая представляет собой единый объект.
Возражая против доводов жалобы, Филиппова С.С. считает их несостоятельными и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика Оразбековой Н.Г., поддержавшей жалобу,судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 23 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.
Из материалов дела следует, что Филиппова С.С., на основании договора купли-продажи от 15 июля 2016 года, является собственницей земельного участка площадью 84 466 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Согласно схеме местоположения воздушной линии ЛЭП, выполненной кадастровым инженером И. А.Н. по заказу Филипповой С.С., в границах земельного участка истицы расположены три электрических опоры ЛЭП (ВЛЗ-10 кВ Л-3 <...>) N<...> (координаты Х-<...>, Y-<...>), <...> (координаты Х-<...>, Y-<...>) линии Л-3 и столб N<...> (координаты Х-<...>, Y-<...>) линии Л-1.
Из материалов дела следует также, что находящаяся на балансе филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэенрго" воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ Л-3 <...>, расположенная в <...>, введена в эксплуатацию 01.01.1987г. и представляет собой единый объект общей протяжённостью 25340 м, с общим количеством опор - 491 штук, снабжающей электроэнергией физических и юридических лиц на территории <...>. В 2013г. ответчику органом местного самоуправления в установленном порядке выдано разрешение на реконструкцию данной линии электропередач, которая осуществлена на основании заключённого с подрядчиком договора подряда, в соответствии с утверждённым проектом, в 2013 -2014 годах.
По условиям соглашения N<...> о временном занятии земельного участка от 23 декабря 2013 года (далее - Соглашение), заключённого между Обществом и Т. Г.В., являвшейся на тот момент собственницей земельного участка с кадастровым номером <...>, последняяпредоставила Обществу часть земельного участка площадью 4 186 кв.м для проведения работ по строительству объекта "Реконструкция ВЛ-10 кВ от <...>, а Общество обязалось возместить ей убытки сельскохозяйственного производства, включая упущенную выгоду в сумме 24114 руб. 37 коп.
Из п. 2.5 Соглашения следует, что Общество обязуется, в случае размещения при строительстве на земельном участке дополнительных опор BЛ-10 кВ, заключить с Т. Г.В. долгосрочный договор аренды земель, либо выкупить земельный участок под опорой BЛ.
Таким образом, Общество произвело реконструкцию спорной линии электропередачи с согласия собственника земельного участка с кадастровым номером <...>, а потому расположение спорных опор нельзя признать незаконным.
Из материалов дела также следует, что Филиппова С.С. приобретала земельный участок с кадастровым номером <...> у Т. Г.В. с уже расположенной на нём линией электропередачи, что было явным и очевидным для покупателя при заключении соответствующего договора купли-продажи. Согласно схеме расположения объекта землеустройства, выполненной 10 мая 2016г., на момент приобретения истицей земельного участка, на нём располагалось 12 опор линии электропередачи фактической протяжённостью 540,4 м.
Таким образом, спорная высоковольтная линия располагалась на участке истицы задолго до возникновения у неё права собственности на землю, а потому права последней расположением указанной линии электропередач не могут быть признаны нарушенными.
При таких обстоятельствах, вывод суда о незаконности расположения трёх опор линии электропередачи на земельном участке истицы прямо противоречит установленным по делу обстоятельствам.
С учётом изложенного, решение суда в указанной части является незаконным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске по вышеизложенным основаниям.
В части отклонения исковых требований решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года в части удовлетворения иска Филипповой С.С. отменить, постановив в этой части новое решение, которым в иске Филипповой С.С. к ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" о возложении обязанности демонтировать с земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, столбы ЛЭП (ВЛЗ-10 кВ Л-3 <...>) N<...> (координаты Х-<...>, Y-<...>), <...> (координаты Х-<...>, Y-<...>) линии Л-3 и столб N<...> (координаты Х-<...>, Y-<...>) линии Л-1 отказать.
Исключить из резолютивной части решения суда абзац 4 о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" в пользу Филипповой С.С. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг кадастрового инженера в размере 12 000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
