Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-4921/2018, 33-282/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-282/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Коженовой Т.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "..." к Ботвинкову В. О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе ПАО "..." на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения ответчика Ботвинкова В.О. и его представителя Солдатенкова А.В., судебная коллегия,
установила:
ПАО "..." (далее ПАО "Квадра"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчику Ботвинкову В.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Ботвинков В.О. является собственником части нежилых помещений в здании по адресу: ..., а, следовательно, потребителем тепловой энергии, которая подлежит оплате. В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии Ботвинковым В.О. исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика обозначенной задолженности за период с ... с начислением на эту сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период ... пени за несвоевременное исполнение обязательств за период ... пени за период с <данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности (... исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Цымбаревич И.В. исковые требования поддержала, также пояснила, что расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 (далее также-Правила N354), исходя из общей площади отапливаемых нежилых помещений упомянутого домовладения равной ... и площади принадлежащего ответчику отапливаемого помещения (...) пропорционально доли занимаемых помещений, поскольку в названном доме установлен коллективный прибор учета (далее-КПУ) тепловой энергии. Оплаченные ответчиком денежные средства в сумме ... засчитаны в счет оплаты задолженности за период .... Одновременно указала, что расчет ... производился по согласительному протоколу в процентном отношении между собственниками согласно принадлежащих им площадей помещений.
Ответчик Ботвинков В.О. исковые требования не признал, указав, что расчет задолженности по оплате за потребленную им тепловую энергию произведен неверно, исходя из площади принадлежащего ему нежилого помещения равной .... Пояснял, что является собственником одного нежилого помещения площадью ..., общая площадь всех нежилых помещений составляет ... Исходя из этих данных, с учетом Правил N354, произвел свой контррасчет стоимости тепловой энергии, согласно которому с учетом оплаченных им <данные изъяты> задолженность по потребленной им тепловой энергии отсутствует.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.10.2018г. исковые требования ПАО "..." удовлетворены частично. Суд взыскал с Ботвинкова В.О. в пользу ПАО "..." пеню за просрочку исполнения обязательства в размере ..., а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "...", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1, ч.2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).
Договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.ст.540, 548 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что Ботвинков В.О. на основании протокола общего собрания участников ООО "..." от (дата) договора купли-продажи от (дата) ., акта приема-передачи от (дата). является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> расположенного .... Право собственности Ботвинкова В.О. на обозначенный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП (дата) . сделана запись регистрации NN и выдано соответствующее свидетельство (т.1 л.д.94).
Иными помещениями ответчик в домовладении (здании) по названному адресу в пределах спорного периода ....) не обладал, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Из представленных в материалы дела по запросу суда выписок из ЕГРН (т.1 л.д.201-225), следует, что площадь принадлежащего Ботвинкову В.О. нежилого помещения, расположенного на 4 этаже указанного дома, составляет <данные изъяты>, общая площадь всех жилых и нежилых помещений в доме - <данные изъяты>
По делу видно, что помещение Ботвинкова В.О., расположенное по адресу: ..., оборудовано системой отопления, являющейся частью внутридомовой(т.1 л.д.31).
(дата) между ООО "..." и Ботвинковым В.О. заключен договор теплоснабжения N (т.1 л.д.25-29).
В тоже время на основании постановления Администрации города Смоленска от (дата) "Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов" единой теплоснабжающей организацией в г.Смоленске с (дата) определено ПАО "...". В этой связи между ПАО "...", ООО "..." и Ботвинковым В.О. подготовлено и направлено в адрес последнего соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения от (дата) (т.1 л.д.22-23). Однако таковое ответчиком подписано не было.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Ботвинков В.О. признал факт того, что в период с <данные изъяты> являлся потребителем услуги по поставке тепловой энергии, оказывавшейся ПАО "...". Соответствующий договор расторгнут по взаимному согласию сторон в рамках соглашения от (дата) (т.1 л.д.95).
Обращаясь в суд с иском, ПАО "..." приводило доводы о том, что в течение указанного выше периода (... Ботвинков В.О. необходимую оплату не производил, однако требуемые в данном случае начисления истцом осуществлялись. Так, плата за ... формировалась с учетом акта от (дата) о распределении долей оплаты тепловой энергии между собственниками помещений в доме ..., где доля ответчика была равна <данные изъяты>.2 л.д.70). Далее, начиная ... плата формировалась, исходя из общей площади всех отапливаемых помещений названного домовладения, равной ... и площади помещения Ботвинкова В.О., равной ... (т.2 л.д.126-131). При этом размер общей задолженности ответчика, сформировавшейся к (дата) составлял <данные изъяты>., о чем Ботвинкову В.О. было сообщено в претензии, датированной (дата) т.1 л.д.57). Получив подобную претензию, ответчик (дата). уплатил ПАО "..." <данные изъяты> (т.1 л.д.56). В этой связи данные денежные средства, поскольку Ботвинковым В.О. не был указан период, за который им совершалась оплата потребленной тепловой энергии, направлены истцом для погашения задолженности, образовавшейся ... (т.2л.д.126-129). Однако, поскольку всю задолженность ответчик не погасил, оставшаяся - за отопительный период ... в размере <данные изъяты>. предъявлена ко взысканию в настоящем иске (т.1 л.д.10-11, 52-53).
При этом ответчик, по сути, согласился с заявленным истцом объемом (количеством) потребленной им за расчетный период (с ... тепловой энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован соответствующий дом.
Соответствующие тарифы, которые подлежат учету при расчетах платы ответчика за потребленную тепловую энергию, в пределах спорного периода (... январь... утверждены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, являются общеизвестными, а поэтому признаны сторонами и учтены при производстве расчетов платы ответчика.
Истец, апеллируя позицией Ботвинкова В.О. относительно расчетной площади его помещения (...) и всех помещений самого домовладения (...), признанной судом обоснованной, произвел расчет в рамках Правил N354 сумм, подлежащих уплате Ботвинковым В.О. за потребленную тепловую энергию в период с ...., которая равна .... (т.2 л.д.156).
Данный расчет проверялся судом и признан верным как с арифметической, так и правовой точки зрения, то есть Ботвинков В.О. за обозначенный период в счет оказанных услуг по отоплению должен был уплатить ПАО "..." ...., а не ...., как на то ссылался истец, что и было сделано Ботвинковым В.О., но с просрочкой (....).
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у него задолженности по оплате за тепловую энергию, в силу чего требование о взыскании таковой оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354).
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012г. N29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N354 значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
В соответствии с п.24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.
Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению установлен Правилами N354.
В силу п.42(1) Правил N354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1), и 3(2) приложения N2 к Правилам N354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Формула 3 приложения N2 к Правилам N354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.
Расчет по указанной формуле производится, исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.
При этом положения Правил N354 не предусматривают возможность исключения из общей площади неотапливаемых помещений и помещений с индивидуальным отоплением.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что примененный истцом подход о включении при расчете площади помещений лишь лиц, обратившихся за заключением договора теплоснабжения ...), без учета данных технического паспорта здания и общей площади помещений в нем (...) является не верным.
Разрешая иск в части взыскания с Ботвинкова В.О. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что таковые с учетом предмета спора, подлежат начислению лишь в период (дата) ., так как с (дата) введен в действие п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 395 ГК РФ и размера долга и общий размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с Ботвинкова В.О. в пользу ПАО "(дата) ", составил <данные изъяты>
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установив наличие обстоятельств для взыскания законной неустойки, ее размер в контексте расчета, предоставленного истцом (т.2 л.д.156, 176-179, 214-215), в целом составил ...
Поскольку задолженность ответчика перед истцом (оплата тепловой энергии) за спорные периоды составляла ...., в счет погашения которой N. Ботвинковым В.О. уплачено <данные изъяты>., переплата последнего составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> подлежит зачислению в счет оплаты процентов (ст.395 ГК РФ) и <данные изъяты> - в счет оплаты пени (ч.14 ст.155 ЖК РФ), в силу чего суммы переплаты недостаточно для погашения пени в размере ...
В связи с чем судом с ответчика в пользу истца взыскана пеня за просрочку исполнения обязательства лишь в размере ...., что свидетельствует о частичном удовлетворении требований ПАО "...".
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании обстоятельств дела.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "..." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
