Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-49/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Дмитриевой И.И. и Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кондратьевой А.В.

дело по апелляционной жалобе Айсиной Т.И. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 03 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Буйловой В.Н., действующей по доверенности в интересах Сахарова В.А., к администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом литера "Б" в порядке наследования с его постановкой на кадастровый учет, признании снесенным жилого дома литера "А" и его снятии с кадастрового учета, удовлетворить частично.

Признать за Сахаровым В.А. право собственности на реконструированный жилой дом литера "Б", общей площадью 61,3 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности, а также внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о вышеуказанном объекте недвижимости".

Судебная коллегия

установила:

в производстве судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда имеется гражданское дело по иску Сахарова В.А. к администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Айсиной Т.И., Гультяевой Н.А., Сахарову А.А., Сахарову И.А., Сахарову Н.А., Меткину А.М., Меткиной Л.И., Головачеву Н.Г., Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на земельный участок, реконструированный жилой дом; возложении обязанности поставить жилой дом под литерой "Б" на государственный учет и снять с указанного учета жилой дом под литерой "А", которое в соответствии с определением судебной коллегии от 08 декабря 2020 года рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02 марта 2021 года в рамках вышеуказанного гражданского дела принят встречный иск Айсиной Т.И. к Сахарову В.А., Гультяевой Н.А., Сахарову А.А., Сахарову И.А., Сахарову Н.А., Меткину А.М., Меткиной Л.И., Головачеву Н.Г., администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 апреля 2021 года по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

17 мая 2021 года от Айсиной Т.И. поступили заявления об отказе от исковых требований и отказе от апелляционной жалобы (л.д.80-82 том N 5).

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ Айсиной Т.И. от встречных исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Айсиной Т.И. известны и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Принимая отказ от встречного иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения им апелляционного определения.

Принимая во внимание, что заявление Айсиной Т.И. об отзыве апелляционной жалобы подано ею лично, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, участвующих в деле, а также охраняемых законом публичных интересов, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.

Учитывая приведенные обстоятельства, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 326, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Айсиной Т.И. от встречных исковых требований к Сахарову В.А., Гультяевой Н.А., Сахарову А.А., Сахарову И.А., Сахарову Н.А., Меткину А.М., Меткиной Л.И., Головачеву Н.Г., администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома.

Производство по гражданскому делу по иску Сахарова В.А. к администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Айсиной Т.И., Гультяевой Н.А., Сахарову А.А., Сахарову И.А., Сахарову Н.А., Меткину А.М., Меткиной Л.И., Головачеву Н.Г., Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом литера "Б" в порядке наследования с его постановкой на кадастровый учет, признании снесенным жилого дома литера "А" и его снятии с кадастрового учета, по встречному иску Айсиной Т.И. к Сахарову В.А., Гультяевой Н.А., Сахарову А.А., Сахарову И.А., Сахарову Н.А., Меткину А.М., Меткиной Л.И., Головачеву Н.Г., администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома в части встречного иска Айсиной Т.И. прекратить в связи с её отказом от встречного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Принять отказ Айсиной Т.И. от апелляционной жалобы на решение Кимрского городского суда Тверской области от 03 сентября 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе Айсиной Т.И. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 03 сентября 2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка