Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-49/2021

Судья Фролова С.Л. N 33-49/2021

N 2-339/2020

67RS0002-01-2019-005670-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2021 г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

судей Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Галушко М.М. к администрации города Смоленска, МБУ "СпецАвто", МКУ "Строитель", СМУП "Горводоканал", закрытому акционерному обществу производственно-коммерческой фирме "РБДС", Управлению дорожного хозяйства и строительства Администрации г. Смоленска о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирме "РБДС" на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 13.08.2020,

установила:

Галушко М.М., уточнив требования (л.д. 60, т.2) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) его супруга Галушко К.Э., управляя автомобилем Peugeot 308, рег.знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности двигаясь по ... по левой полосе движения по направлению от Витебского шоссе в сторону Московского шоссе, совершила наезд на препятствие (открытый колодец) при отсутствии каких-либо ограждений, дорожных знаков, предупреждающих об указанном дефекте, в результате чего автомобиль получил повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 254 094 руб. Указывая на солидарную ответственность, просит взыскать с ЗАО ПКФ "РБДС", УДХИС Администрации города Смоленска, МКУ "Строитель" (а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных УДХИС Администрации г.Смоленска, МКУ "Строитель" - с Администрации г. Смоленска) в пользу Галушко М.М. 254 094 руб. в счет возмещения ущерба, 6000 руб. в счет возмещения стоимости услуг по подготовке экспертного заключения; 1500 руб. в счет возмещения стоимости услуг по эвакуации транспортного средства, 5815 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1800 руб. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.08.2020 постановлено взыскать с ЗАО ПКФ "РБДС" в пользу Галушко М.М. в возмещение материального ущерба 254094 руб., в возмещение расходов по оплате экспертного заключения 6000 руб., услуг по эвакуации транспортного средств 1500 руб., в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности 1800 руб., по уплате государственной пошлины 5815 руб. 94 коп..

В апелляционной жалобе ЗАО ПКФ "РБДС" просит решение суда изменить в части возмещения ущерба, ссылаясь на то, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля неправильно определен каталожный номер подушек безопасности, соответственно неверно определена его стоимость. Заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон поступило мировое соглашение от 02.02.2021, подписанное представителем истца Темновым К.А. и представителем ответчика ЗАО ПКФ "РБДС" Глазковым Д.В. по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО ПКФ "РБДС" обязуется выплатить истцу денежные средства в общем размере 212 207 рублей 97 коп., в том числе:

- 200 000 рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля PEUGEOT 308, рег.знак Р694УМ197);

- 6 000 рублей 00 коп. в счет возмещения стоимости услуг по подготовке экспертного заключения;

- 1 500 рублей 00 коп. в счет возмещения стоимости услуг по эвакуации транспортного средства;

- 2 907 рублей 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);

- 1 800 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

2. Ответчик ЗАО ПКФ "РБДС" признает требования в части, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, а истец отказывается от требований в части, превышающей суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик ЗАО ПКФ "РБДС" обязуется перечислить истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 01.04.2021 в безналичном порядке путем перечисления на текущий счет Истца, по реквизитам указанным в п. 10 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ЗАО ПКФ "РБДС" срока выплаты, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия указанные в ч.13 ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ им известны и понятны,

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для истца и ответчика, один экземпляр приобщается в материалы дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Поскольку условия представленного сторонами мирового соглашения направлены на реальное восстановление имущественных прав истца и позволяет ЗАО ПКФ "РБДС" избежать возложения на них обязанности по возмещению убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в большей сумме, несения дополнительных расходов на проведение судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение заключено вследствие утраты сторонами интереса к судебному рассмотрению спора, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

С учетом изложенного, решение Ленинского районного суда города Смоленска от 13.08.2020 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 13.08.2020 отменить.

Утвердить по гражданскому делу N 2-4394/2019 (33-49/2021) по иску Галушко Михаила Михайловича к администрации города Смоленска, муниципальному бюджетному учреждению "СпецАвто", муниципальному казенному учреждению "Строитель", Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", закрытому акционерному обществу производственно- коммерческая фирма "РБДС", управлению дорожного хозяйства и строительства администрации города Смоленска о возмещении ущерба мировое соглашение, заключенное 02.02.2021 между Галушко Михаилом Михайловичем и производственно- коммерческой фирмой "РБДС", по условиям которого:

1. Ответчик закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма "РБДС" обязуется в срок до (дата) выплатить истцу Галушко Михаилу Михайловичу в безналичном порядке путем перечисления на текущий счет ..., Банк: Смоленское отделение <данные изъяты>

1.1. 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля PEUGEOT 308, ...;

1.2. 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения стоимости услуг по подготовке экспертного заключения;

1.3. 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате стоимости услуг по эвакуации транспортного средства;

1.4. 2 907 (Две тысячи девятьсот семь) рублей 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);

1.5. 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

2. Истец отказывается от требований в части, превышающей суммы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения закрытым акционерным обществом производственно- коммерческой фирмой "РБДС" срока выплаты до 01.04.2021 в пользу Галушко Михаила Михайловича сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Галушко Михаила Михайловича к администрации города Смоленска, муниципальному бюджетному учреждению "СпецАвто", муниципальному казенному учреждению "Строитель", Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", закрытому акционерному обществу производственно- коммерческая фирма "РБДС", управлению дорожного хозяйства и строительства администрации города Смоленска о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка