Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-4920/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.

судей Боровалевой О.Ю., Головнева И.В.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску по иску Айсиной Марины Юрьевны, Куприной Иры Викторовны, Ковтуновой Галины Павловны к ООО "Сальский рынок" об установлении сервитута, обязании демонтировать забор по апелляционной жалобе ООО "Сальский рынок" на решение Сальского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А

установила:

решением Сальского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2022 года решение Сальского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года отменено в части установления сервитута. В отмененной части вынесено новое решение. В иске Айсиной Марины Юрьевны, Куприной Иры Викторовны, Ковтуновой Галины Павловны к ООО "Сальский рынок" об установлении сервитута отказано.

Определением Ростовского областного суда от 3 марта 2022 года назначено рассмотрение вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного апелляционного определения по данному гражданскому делу, поскольку в апелляционном определении не разрешен вопрос о перераспредщелении судебных расходов.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с учетом отмены решения суда первой инстанции в части, судебная коллегия перераспределяет судебные расходы, полагая необходимым взыскать с истцов в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта, как стороны, не в пользу которой состоялось решение. При этом, судебная коллегия учитывает, что заключение судебной экспертизы было положено в основу выводов суда, которые не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

вынести по делу дополнительное определение.

Отменить решение Сальского городского суда Ростовской области от 11 октября 2021 года в части распределения судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать в пользу ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" (344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский,11, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата государственной регистрации 28.03.2005 г., ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с Айсиной Марины Юрьевны, Куприной Иры Викторовны, Ковтуновой Галины Павловны расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 34 000 руб. в солидарном порядке.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка