Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 33-49196/2022


адрес 14 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7807/21 по частной жалобе Гусевой Ирины Валентиновны на определение Перовского районного суда адрес от 27 июля 2022 года,

которым постановлено: "В удовлетворении заявления Гусевой Ирины Валентиновны об индексации по делу N 2-7807/2021 по иску Гусевой Ирины Валентиновны к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба причинённого в результате залива - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гусева И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила проиндексировать взысканную судом с ГБУ адрес "Жилищник адрес" в пользу Гусевой И.В. задолженность и взыскать с должника индексацию в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма мотивируя тем, что в результате длительного уклонения ответчика от исполнения решения суда и вследствие инфляционных процессов, произошедших в РФ в период с 13.12.2021 по 14.03.2022 денежные средства, определённые судом ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма, частично утратили свою покупательскую способность. В соответствии со ст.208 ГПК РФ, данная сумма подлежит индексации.

27 июля 2022 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гусева И.В. по доводам частной жалобы, подав также заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-7807/2022 по иску Гусевой Ирины Валентиновны к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба причиненного в результате залива, требования истца были удовлетворены частично, с адрес Москвы "Жилищник адрес" взыскано в пользу Гусевой Ирины Валентиновны возмещение материального ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, расходы по оценки в размере сумма и штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по копированию сумма

Решение Перовского районного суда адрес было исполнено Департаментов финансов адрес 14.03.2022 (л.д.119-120).

Ответчик ГБУ адрес "Жилищник адрес" является бюджетной организацией, при этом положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ.

Порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения установлен ч.20 ст.30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", в соответствии с п. 1 и 2 которого обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя.

Согласно п. 7 ч.20 ст.30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или решении налогового органа.

При отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов или решения налогового органа бюджетное учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет должника.

При отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов бюджетное учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет должника.

После полного исполнения исполнительного документа орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, направляет исполнительный документ с отметкой о размере перечисленной суммы в суд, выдавший исполнительный документ.

Таким образом, положения Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетных учреждений до предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии с ч. 20 ст. 30 Федерального закона N 83-ФЗ.

Разрешая заявление об индексации взысканных на основании судебного акта денежных средств, суд первой инстанции, исходил из того, что процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Суд первой инстанции учел, что исполнительный лист по решению Перовского районного суда адрес был выдан взыскателю 31 января 2022 года и был исполнен 14.03.2022, т.е. в течение трех месяцев, в связи с чем отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления Гусевой И.В. об индексации денежных средств.

При этом суд первой инстанции учел, что исполнительный лист по решению Перовского районного суда адрес был выдан взыскателю 31 января 2022 года, а исполнен 14.03.2022, т.е. в течение трехмесячного срока.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции правильными.

Ссылка в частной жалобе о том, что индексация в отношении должника правомерна, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был получен взыскателем 31.03.2022. Истец подал исполнительный лист в Департамент финансов адрес 03.02.2022 (л.д.119). Предельная дата исполнения должником исполнительного документа установлена Департаментом - 23.03.2022 (л.д.129), перечислены денежные средства в счет исполнения решения суда - 14.03.2022 (л.д.120).

Таким образом, решение суда было исполнено в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку представленных доказательств, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Гусевой И.В. о взыскании судебных расходов, подданного в суд апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Перовского районного суда адрес от 27 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гусевой Ирины Валентиновны - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Гусевой Ирины Валентиновны о взыскании судебных расходов - отказать.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru