Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09 декабря 2019 года №33-4918/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4918/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 декабря 2019 года дело по частной жалобе Возженниковой О.А. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 сентября 2019 года, которым постановлено исковое заявление Возженниковой О.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. Истцу разъяснено право на повторное обращение в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,
Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия
определила:
Возженникова О.А. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что 29.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак N, под управлением Л. и автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, под управлением Возженниковой О.А. Лицом, по вине которого произошло ДТП, признан Л. Гражданская ответственность Возженниковой О.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах". В результате ДТП Возженникова О.А. получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах" произведена выплата в размере 235 250 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, Возженникова О.А. обратилась в страховую компанию с претензией, в доплате страхового возмещения было отказано. Просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" доплату страхового возмещения в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
С определением не согласилась Возженникова О.А., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указала на неприменение судом нормы ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой потребители финансовых услуг вправе, но не обязаны направить обращения к финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона, то есть до 03.09.2018. Поскольку договор между страховщиком и страхователем заключен до 03.09.2018 досудебный порядок не является обязательным для истца. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд ограничил конституционное право истца на судебную защиту.
Возженникова О.А., представитель СПАО "Ингосстрах" в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что законом по данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем подлежит рассмотрению судом только в случае представления истцом доказательств соблюдения установленного законом порядка.
Однако с данным выводов суда, согласиться нельзя.
В соответствии с п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением п.п. 2 - 6 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.
Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ.
Таким образом, обращением к финансовому омбудсмену до обращения в суд по договорам ОСАГО является обязательным, если договор страхования был заключен или услуги по нему были оказаны или должны были быть оказаны после 03.09.2018.
В настоящем деле договор ОСАГО, на основании которого истец обратилась в суд, был заключен 18.03.2017, ДТП имело место 29.07.2017, страховое возмещение в сумме 235250 руб. истцу было выплачено согласно платежному поручению от 31.08.2018.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у истца, в силу положений приведенного выше п. 8 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ, отсутствует обязанность по обращению к финансовому омбудсмену до обращения в суд, а есть только право, которое он может реализовать, а может и не реализовать по своему выбору. В данном случае истец не счел необходимым до обращения в суд обратиться к финансовому омбудсмена за урегулированием своего спора, что не может быть расценено как нарушение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 сентября 2019 года отменить.
Направить дело по иску Возженниковой О.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка