Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-4918/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-4918/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ганцевича С.В.,
судей Ивановой О.В, Яковлева Н.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Нурмамедова А.И. по назначению адвоката Жукова А.Н. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 23 июля 2018 года, которым с Нурмамедова Алмамада Исаевича в пользу ООО "Зетта Страхование" были взысканы в порядке регресса страховое возмещение в размере 150866,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4217,33 руб., а всего 155083,83 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения Жукова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Зетта Страхование" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Нурмамедову А.И., указав, что 09.04.2016 по вине водителя автомобиля "МАН", г.р.з. N Нурмамедова А.И. были причинены механические повреждения автомобилю "Мерседес", г.р.з. N под управлением Алексеева А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мерседес" была застрахована в САО "ВСК", которое по заявлению собственника произвело выплату страхового возмещения в размере 150866,50 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "МАН" была застрахована в Обществе на условиях ограниченного числа водителей, однако Нурмамедов А.И. не был включён в договор ОСАГО (полис N). После обращения САО "ВСК" 28.06.2016 Общество произвело выплату страхового возмещения САО "ВСК" в размере 150866,50 руб.
Истец просил взыскать с Нурмамедова А.И. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 150866,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4217,33 руб.
Определением суда в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора были привлечены САО "ВСК", Алексеев А.А., Петров В.В., Умаров Ш.М., ИП Бабаян М.С.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Жуков А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Обществу отказать, полагает, что Нурмамедов А.И. не является надлежащим ответчиком, так как владельцем автомобиля "МАН" не являлся.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, принимая решение по делу.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно материалам дела 09.04.2016 на ул. Емельянова в г. Калининграде по вине водителя Нурмамедова А.И., управлявшего автомобилем "МАН", принадлежащим на праве собственности Умарову Ш.М., были причинены механические повреждения автомобилю "Мерседес", под управлением Алексеева А.А.
САО "ВСК", где по договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Мерседес" Петрова В.В. 22.04.2016 в порядке прямого возмещения убытков перечислило последнему страховое возмещение в размере 150866,50 руб., данную сумму САО "ВСК" возместило Общество, где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "МАН" с ограничением лиц допущенных к управлению данным автомобилем.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (п.1). При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п.2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Вместе с тем, Нурмамедов А.И. не был включён в указанный договор ОСАГО, как водитель, допущенный к управлению автомобилем "МАН".
В силу пп. "д" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Учитывая, приведённые выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Нурмамедова А.И. в пользу Общества указанных в решении денежных сумм обоснованным.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
