Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-49179/2022


28 ноября 2022 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Толкачевой П.А. на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Толкачевой П.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-621/2022 по иску Толкачевой Полины Андреевны к ООО "ТехноСтрой" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек о принятии мер по обеспечению иска и запрета МИФНС N 46 по адрес совершать регистрационные и любые другие действия в отношении ООО "ТехноСтрой", связанные с реорганизацией и ликвидацией юридического лица, запрета ответчику ООО "ТехноСтрой" совершать любые действия, связанные с реорганизацией и ликвидацией юридического лица отказать.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Толкачевой Полины Андреевны к ООО "ТехноСтрой" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении заявленных исковых требований в виде наложения ареста в виде запрета МИФНС N 46 по адрес совершать регистрационные и любые другие действия в отношении ООО "ТехноСтрой", связанные с реорганизацией и ликвидацией юридического лица, запрета ответчику ООО "ТехноСтрой" совершать любые действия, связанные с реорганизацией и ликвидацией юридического лица, до вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Толкачева П.А. по доводам частной жалобы, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов истца либо невозможности или затруднительности ее защиты без принятия обеспечительных мер по иску, не представлено и документально не подтверждено, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер по иску.

С данным выводом суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы жалобы о том, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку доказательств того, что не наложение в виде запрета совершения с ООО "ТехноСтрой" регистрационных действий, нарушит права истца при отсутствии оснований к их ограничению, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Толкачевой П.А. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru