Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-49170/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-49170

06 декабря 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2938/2020 по частной жалобе Шавыркиной Н.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 23 октября 2020 г., которым постановлено:

Оставить частную жалобу Шавыркиной Н.А. на определение судьи от 02 октября 2020 г. без движения, предложив заявителю устранить указанные недостатки в срок до 25 ноября 2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 05.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований Шавыркиной Н.А. к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения PAH, ФГБУ науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, ООО "Научно-издательский центр "Индрик" об установлении факта было отказано в полном объёме. Определением суда от 14.09.2020 г. истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Истцом была подана частная жалоба на данное определение. Оставляя частную жалобу истца без движения до 01.11.2020 г., суд исходил из того, что к поданной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в связи с этим суд предоставил истцу время для подачи в суд частной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ. фио, не согласившись с определением от 02.10.2020 г., подала частную жалобу, которая также была оставлена без движения, поскольку и к этой жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в связи с этим суд предоставил истцу время для подачи в суд частной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, предоставив срок до 25.11.2020 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учётом конкретных обстоятельств дела.

Оставляя частную жалобу истца Шавыркиной Н.А. без движения до 25.11.2020 г., суд исходил из того, что к поданной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, поэтому суд предоставил истцу Шавыркиной Н.А. время для подачи в суд частной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку 20.10.2020 г. в суд поступила частная жалоба истца, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ; в связи с этим судом первой инстанции было постановлено обжалуемое истцом определение. Судья считает, что обжалуемое истцом определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку при подаче в суд частной жалобы не были соблюдены требования ст.322 ГПК РФ, о чём суд указал в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку частная жалоба на определение истцом была подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, т.е. не соответствовала требованиям действующего законодательства; для устранения отмеченных судом недостатков жалобы Шавыркиной Н.А. в соответствии с требованиями закона был предоставлен разумный срок, в который отмеченные судом недостатки устранены не были. Обжалуемое истцом определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, а потому отмене по доводам поданной частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 23 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шавыркиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru