Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-49162/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-49162

06 декабря 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2938/2020 по частной жалобе Шавыркиной Н.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 17 августа 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Шавыркиной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 05 августа 2020 г., N 2-2938/2020 по иску Шавыркиной Н.А. к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН, ФГБУ науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, ООО "Научно-издательский центр "Индрик" об установлении факта;

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 05.08.2020 г. по делу по её иску к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН, ФГБУ науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, ООО "Научно-издательский центр "Индрик" об установлении факта, мотивируя своё обращение тем, что пропустила срок по уважительной причине, ввиду тяжёлого материального положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину, необходимую при подаче апелляционной жалобы, а также в связи с введёнными мерами для предотвращения возникновения и распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Истец фио в судебном заседании заявление поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит фио

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Шавыркиной Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2020 г., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока, указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, заявителем представлено не было.

С выводами суда первой инстанции об отказе Шавыркиной Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 05.08.2020 г. по делу по иску Шавыркиной Н.А. к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН, ФГБУ науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, ООО "Научно-издательский центр "Индрик" об установлении факта судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда в установленный законом срок заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку суду первой и апелляционной инстанций доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, представлено не было. Доводы частной жалобы надлежащими доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Шавыркиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru