Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-4916/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-4916/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Керминовой Т.В. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2021 года о прекращении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.12.2016 (с учетом определения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.03.2017) удовлетворены исковые требования КПК "Доверие" к Колотилину А.О., Латкиной В.И., Шевчук С.С.. Постановлено: взыскать с Колотилина А.О., Латкиной В.И., Шевчук С.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" 206 047 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 5 260 рублей 48 копеек, а всего 211 308 рублей 25 копеек.
На основании исполнительного листа ФС N 007557022, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края от 17.04.2017, 07.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство N 42455/20/27014-ИП, на основании исполнительного листа ФС N 002987209, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края от 17.04.2017, 07.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство N 42454/20/27014-ИП.
01.04.2021 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО - Коноплева М.С. обратилась в суд заявлением о прекращении исполнительного производства N 42455/20/27014-ИП от 07.09.2020 в связи со смертью должника Шевчук С.С.
01.04.2021 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО - Саранкина Е.Е. обратилась в суд заявлением о прекращении исполнительного производства N 42454/20/27014-ИП от 07.09.2020 в связи со смертью должника Латкиной В.И.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2021 года в удовлетворении заявлений отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Керминова Т.В. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительных производств. Имущество Шевчук С.С. - жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности перешло 20.02.2017 Шевчук В.В. и наследственной массой являться не может.
В возражениях на апелляционную жалобу КПК "Доверие" просит определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено судом, но при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику. Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При этом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник.
Учитывая, что смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Шевчук С.С. и Латкиной В.И. отсутствуют наследники и наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, оснований для прекращения исполнительных производств у суда не имелось.
Оснований не соглашаться с данными выводами, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется, поскольку они основаны на действительных обстоятельствах дела и соответствуют закону.
Нарушений норм процессуального права, дающих основания для отмены или изменения обжалуемого определения, судом допущено не было.
Доводы частной жалобы судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Керминовой Т.В. не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - Керминовой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.Ю. Юдакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
