Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-4916/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-4916/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. дело по апелляционной жалобе Щукина Владислава Викторовича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2020 года по делу по иску Щукина Владислава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Щукин В.В. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит", в котором просит взыскать с ответчика в его пользу плату за дополнительную услугу СМС - оповещения в размере <данные изъяты>., за подключение пакета "Финансовая защита" в размере <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 50% от суммы, подлежащей взысканию.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N. Выдача указанного кредита была обусловлена одновременным подключением истцу услуги сервис-пакета "Финансовая услуга", за оплату которого банк единовременно удержал при выдаче кредита сумму в размере <данные изъяты> а также за дополнительную услугу СМС-оповещение, стоимостью 1800 руб., что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ он заявил ответчику об отключении данных услуг, однако банк проигнорировал данное требование. Считает, что отказ нарушает требования Закона "О защите прав потребителя", согласно которому он вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований Щукина В.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истцом Щукиным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что судом неверно применены и истолкованы нормы материального права. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований, поскольку он, как заказчик предоставленной банком услуги, оплативший понесенные расходы, в любое время вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Полагает, что предоставление услуги в виде бездействия законами РФ не предусмотрено и не допускается. Кроме того, указание в общих условиях информации, в соответствии с которой приобретатель услуги может обратиться с отказом от услуги в течение 10 дней, также противоречит требованиям ФЗ "О защите прав потребителей".
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции суда приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 32 Закона "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Указанное правовое регулирование применимо и к отношениям, связанным с займом и кредитом (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении банковского счета, заявлением о подключении к Сервис-пакету "Финансовая защита" за <данные изъяты> и "SMS - оповещение" на срок до полного погашения кредита за <данные изъяты> единовременно.
По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным В.В. и Банком КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор N на неотложные нужды, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
В кредитном договоре указано, что подписание клиентом и передача подписанного Клиентом экземпляра Кредитного договора означает согласие Клиента на получение Кредита, а также на заключение настоящего договора на указанных в договоре условиях. В случае наличия возражений по указанным в договоре условиям, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения Кредитного договора. Истец поставил свою подпись под указанными положениями, а также подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом Условий полностью и согласие Клиента со всеми его положениями (п. 14 кредитного договора).
Кредитный договор заключен в соответствии с общими условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, утвержденных приказом КБ "Ренессанс Кредит".
В рамках сервис-пакета "Финансовая защита" по Договору предоставления кредита на неотложные нужды Банк предоставляет Клиенту следующие возможности (8.7.4):
- "Изменение даты платежа" согласно п.8.2.4.1.
- "Пропуск платежа" по кредиту согласно п.8.2.4.2.
- "Уменьшение суммы платежа" согласно п.8.2.4.3.
- "Кредитные каникулы"
- "Отказ от взыскания".
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий клиент вправе отказаться от подключения к Сервис-Пакету "Финансовая защита", предоставив заявление по Форме Банка в офис Банка или по Почте России в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае подключение к Сервис-Пакету "Финансовая защита" аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты получения Банком заявления (за исключением случая подключения к Сервис-пакету "Финансовая защита" до истечения 10 календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием Клиентом опции "Перенос даты платежа", в этом случае комиссия за подключение Клиенту не возвращается в связи с использованием Клиентом Сервис-пакета "Финансовая защита").
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий клиент вправе отказаться от использования Сервис-пакета "Финансовая защита", предоставив соответствующее заявление. Отказ от использования Сервис-Пакета "Финансовая защита" не влечет за собой прекращение действия Договора предоставления кредита на неотложные нужды и обязательств Клиента по погашению Кредита в полном объеме.
В <данные изъяты> Щукин В.В. обращался в банк с заявлением о расторжении сделки по подключению его кредитного договора к Сервис-пакету "Финансовая защита" и возврате удержанных с его счета денежных средств в размере 58032 рубля за подключение к программе, то есть по истечении 10 дней с даты подключения к программе - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истец в течение 10 дней обратился в Банк с заявлением об отказе от оказания данной услуге суду не представлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Щукина В.В. о взыскании уплаченной суммы за подключение данной услуги, поскольку содержание кредитного договора не противоречит действующему законодательству, требованиям Закона "О защите прав потребителей", отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении договора.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они не противоречат как нормам права, так и материалам дела.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что подписание клиентом и передача подписанного Клиентом экземпляра Кредитного договора означает согласие Клиента на получение Кредита, а также на заключение настоящего договора на указанных в договоре условиях. В случае наличия возражений по указанным в договоре условиям, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения Кредитного договора. Истец поставил свою подпись под указанными положениями, а также подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Своей подписью в заявлении Щукин В.В. подтвердил, что проинформирован о том, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения договора кредита на неотложные нужды (не влияет на его условия), в том числе, решение банка о предоставлении кредитов не зависит от наличия/отсутствия подключенных услуг; ознакомился с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакции тарифов банка КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, которые являются общедоступными, размещаются во всех офисах банка и на официальном сайте банка в интернете по адресу www.rencredit.ru.
Истец был уведомлен, что размер комиссии за подключение к Сервису-Пакету "Финансовая защита" составит <данные изъяты>, смс -оповещение <данные изъяты>., просил банк выдать ему кредит для оплаты указанной комиссии, указал, что данная услуга ему не навязана, выбрана добровольно, о чем свидетельствует его личная подпись, что не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, однако не содержат фактов, который не были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Ссылки истца на его право в любой момент отказаться от дополнительной услуги, в данном случае не имеют правового значения, поскольку отказ, по мнению истца, обусловлен незаконным навязыванием ответчиком дополнительной услуги.
Иных доводов жалоба не содержит.
С учетом вышеприведенных положений закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела, решение суда является правильным и отмене по доводам жалобы истца не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щукина В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Молчанова Л.А.
Судьи
Казачков В.В. Хамнуева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
