Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4916/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4916/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
с участием прокурора Блиновой А.В.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 12 декабря 2019г. дело по апелляционной жалобе Бураковой Н.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 сентября 2019г., которым постановлено: взыскать с Бураковой Н.С. в пользу Козловских А.В. компенсацию морального вреда 15000 руб.
Взыскать с Бураковой Н.С. госпошлину в доход Муниципального образования "Город Киров" 300 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Козловских А.В. обратился в суд с иском к Хохряковой (Бураковой) Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 05 марта 2017г. Хохрякова (Буракова) Н.С., будучи административно задержанной, нанесла истцу, исполняющему служебные обязанности заместителя командира взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области, 2 удара руками по туловищу, а также один удар ногой в область паха, чем причинила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Данные обстоятельства установлены приговором суда. Ссылаясь на причинение нравственных страданий, просил взыскать с Хохряковой (Бураковой) Н.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Буракова Н.С. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, полагая его размер завышенным. Ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в декретном отпуске, отсутствие какого-либо дохода, позволяющего исполнить решение суда.
В письменных возражениях прокурор Ленинского района г. Кирова просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав Буракову Н.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его изменения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.
Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2017г. в период времени <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома по адресу: <адрес>, Хохрякова Н.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно с силой нанесла заместителю командира взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области Козловских А.В. два удара руками по туловищу, один удар ногой в область паха.
По данному факту приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июля 2017г. Хохрякова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб., приговор суда вступил в законную силу 18 июля 2017г.
Согласно свидетельству о заключении брака серии N N, выданного 28 сентября 2018г. Октябрьским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, в связи с регистрацией брака Хохряковой Н.С. присвоена фамилия Буракова.
Учитывая, что ответчиком в отношении истца, совершено преступление, в результате которого Козловских А.В. со стороны ответчика причинены телесные повреждения, что повлекло у истца соответствующие физические и нравственные страдания, вина Бураковой Н.С. в совершении в отношении Козловских А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу приговором, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.
Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер и объем причиненных телесных повреждений, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, с учетом личности истца и его индивидуальных особенностей, степень вины причинителя вреда, судебная коллегия, считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении и нахождении в декретном отпуске, отсутствие какого-либо дохода, позволяющего исполнить решение суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку финансовое положение заявителя учтено судом первой инстанции и не является основанием для освобождения от ответственности.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 сентября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
