Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-4916/2018, 33-413/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-413/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей Рожковой Т.В., Коростелевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бурковой Н.Е. определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2018 года исковое заявление Бурковой Н.Е. к ООО СК "Ангара" о взыскании неустойки возвращено в связи с его неподсудностью данному суду и разъяснено право на подачу заявления в районный суд г. Липецка.
26 ноября 2018 года Буркова Н.Е. подала частную жалобу, в которой помимо просьбы об отмене определения судьи от 7 ноября 2018 года содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для подачи частной жалобы.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года Бурковой Н.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуально срока.
В частной жалобе Буркова Н.Е. просит отменить определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года, указывая, что копия определения судьи от 7 ноября 2018 года по месту её жительства не направлялась, после получения копии определения судьи от 7 ноября 2018 года времени для консультации и подготовки частной жалобы было недостаточно.
Проверив материал и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в восстановлении процессуального срока.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В данном случае иные сроки подачи частной жалобы Кодексом не установлены.
Последним днём для подачи частной жалобы на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2018 является 22 ноября 2018 года - четверг. Частная жалоба подана Бурковой Н.Е. 26 ноября 2018 года - в понедельник, то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом копии судебного акта по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материала следует, что копия определения судьи о возвращении искового заявления Бурковой Н.Е. по месту её регистрации не направлялась, направлялась лишь по адресу, указанному для корреспонденции в г. Липецке, где была получена представителем Бурковой Н.Е. 15 ноября 2018 года.
При таком положении доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования определения судьи от 7 ноября 2018 года - явная недостаточность времени, оставшегося до истечения срока обжалования, для ознакомления с материалом и составления мотивированной частной жалобы нашли своё подтверждение.
Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, срок для подачи частной жалобы на определения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2018 года - восстановлению, а материал - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по частной жалобе Бурковой Н.Е. на названное определение судьи.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 декабря 2018 года отменить.
Восстановить Бурковой Н.Е. срок для подачи частной жалобы на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2018 года, направить материал в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
