Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-4915/2023


24 января 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России по доверенности фио, апелляционному представлению Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России к Колосовой Валентине Васильевне, Колосову Эдуарду Олеговичу, Колосову Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскания убытков, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России обратились с иском в суд к ответчикоам к Колосовой Валентине Васильевне, Колосову Эдуарду Олеговичу, Колосову Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскания убытков.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России к Колосовой Валентине Васильевне, Колосову Эдуарду Олеговичу, Колосову Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскания убытков - отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России по доверенности фио, апелляционному представлению Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика фио фио сообщил, что ответчик Колосов О.В. 08 сентября 2022 года подал частную жалобу на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы восстановлен пропущенный процессуальный срок для принесения апелляционного представления на вышеуказанное решение суда.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия частной жалобы.

Между тем, в материалах дела вышеуказанная частная жалоба отсутствует, процессуальные действия с частной жалобой фио районным судом не выполнены, что является препятствием в настоящее время для рассмотрения апелляционного представления Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323 - 325 ГПК РФ, по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России по доверенности фио, апелляционному представлению Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru