Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-4915/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Хлестковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2019 года исковые требования конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Набиеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

29 октября 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством услуг почтовой связи направило в суд краткую апелляционную жалобу, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2019 года была оставлена без движения до 20 ноября 2019 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 ноября 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

23 апреля 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно направило в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине: в условиях осуществления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" функций конкурсного управляющего в отношении многочисленных банков, большого количества ежедневно поступающей корреспонденции она лишена возможности по своевременному отслеживанию судебных заседаний по делам.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные истцом, в качестве уважительных причин расценены быть не могут.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и Законе.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Из материалов дела следует, что копия заочного решения была направлена сторонам 9 октября 2019 года - в установленный ч. 1 ст. 236 ГПК РФ срок (л.д.79).

Конверт, в котором содержалась копия заочного решения, направленного ответчику Набиеву А.Е., вернулась в суд первой инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения 25 октября 2019 года (л.д.81). Срок для подачи истцом апелляционной жалобы на заочное решение истекал 02 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца объективных причин, препятствующих ему воспользоваться своим процессуальным правом на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, не представлено.

Доводы частной жалобы о наличии значительного количества корреспонденции, многочисленности судебных дел, которые одновременно ведутся юристами Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица.

Действуя добросовестно и разумно, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" имела возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - оставить без удовлетворения.

Судья Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка