Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-4915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Наконечной Е.В., Бузьской Е.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вашейко А.В. к КГУП "Примтеплоэнерго" об определении доли в задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Вашейко А.В.

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 20 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Вашейко А.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения Вашейко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вашейко А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, право собственности зарегистрировано государством ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 09 июля 2020 года для Вашейко А.В. определен порядок несения расходов по оплате за коммунальные услуги в указанной квартире в размере 1/2 доли от общего размера оплат. На КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность выставлять Вашейко А.В. отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению указанной квартиры согласно его доли.

26 августа 2020 года истец обратился в КГУП "Примтеплоэнерго" с заявлением о предоставлении ему акта сверки взаиморасчетов по оплате за теплоснабжение и просил произвести перерасчет имеющейся у него задолженности за отопление за прошлый период времени исходя из установленной ему доли несения расходов. Ответом "Примтеплоэнерго" от 15.09.2020 года Вашейко А.В. отказано в перерасчете задолженности, представлена справка о начислениях, согласно которой по состоянию на 01.08.2020 года его задолженность по оплате за отопление составляет ... руб.

В своих исковых требованиях Вашейко А.В. просил суд определить долю его задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление по состоянию на 01.08.2020 года в размере ... руб.

В судебном заседании Вашейко А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КГУП "Примтеплоэнерго", извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.

В письменных возражения на иск КГУП "Примтеплоэнерго" с исковыми требованиями не согласился, указал, что по вступлении решения суда от 09 июля 2020 года в законную силу КГУП "Примтеплоэнерго" стало выставлять Вашейко А.В. к оплате 1/2 долю начислений за тепловую энергию по данной квартире в отдельном платежном документе. До момента вынесения судебного решения об определении порядка оплаты с Вашейко А.В. взыскивалась задолженность по оплате за теплоснабжение в полном объеме на основании соответствующих судебных приказов, которые в установленном порядке не оспаривались, не отменялись и подлежат исполнению.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Вашейко А.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и видно из дела, Вашейко А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Вашейко А.В. зарегистрировано государством ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29-30).

Права иных участников долевой собственности на данную квартиру в ЕГРН не зарегистрированы.

Как следует из пояснений Вашейко А.В. в суде апелляционной инстанции, собственник второй доли квартиры умер. Кому принадлежит эта доля на сегодняшний день, истцу не известно.

Фактически квартирой пользуется Вашейко А.В.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 09 июля 2020 года по иску Вашейко А.В. определен порядок несения им расходов по оплате за коммунальные услуги в указанной квартире - в размере 1/2 доли от общего размера начислений. На КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность выставлять Вашейко А.В. отдельный платежный документ для оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению квартиры согласно его доли.

До разрешения указанного вопроса в судебном порядке какие-либо соглашения о порядке внесения платежей истцом не заключались.

Образовавшаяся по квартире задолженность по оплате за отопление взыскана, начиная с 2016 года, с Вашейко А.В. на основании судебных приказов N N2-2341/16, 2-1706/17, 2-2875/18, 2-1808/19, 2-4403/19, 2-1670/20, 2-3415/20. Данные судебные приказы в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, находятся на принудительном исполнении.

Установив в ходе судебного разбирательства, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на перерасчете которой настаивает Вашейко А.В., образовалась до вынесения решения суда от 09.07.2020 года об определении доли истца в оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указанная задолженность взыскана по судебным актам, которые не оспорены, не отменены и подлежат обязательному исполнению, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Вашейко А.В. и для уменьшения размера его задолженности за прошлое время исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру.

Данный вывод суда основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Оснований не соглашаться с этим выводом у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор суд верно исходил из того, что сам по себе факт принадлежности истцу не всей квартиры, а доли в ней, не является достаточным основанием для уменьшения задолженности за тот период (в прошлом), когда отсутствовало соглашение либо судебное решение о порядке начисления платежей, и когда Вашейко А.В. не возражал против начисления на его имя платежей в полном объеме.

Поскольку собственник доли жилого помещения вправе оплачивать коммунальные платежи в полном объеме, если это соответствует его интересам, то при отсутствии выраженного в установленном порядке волеизъявления этого собственника оснований для начисления платежей в ином порядке не имелось, что верно учтено судом при разрешении настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене.

Спор разрешён судом верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вашейко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка