Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4915/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-4915/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Пинчук С.В., Марковой Н.В.,

при помощнике судьи Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Зубкову А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе АО "Самарская сетевая компания" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Зубкову А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, - оставить без удовлетворения."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя АО "Самарская сетевая компания" Галныкиной Т.В., представителя Зубкова А.В. - Касторгина В.В.

УСТАНОВИЛА:

АО "Самарская сетевая компания" обратился в суд с иском к Зубкову А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в котором просило суд взыскать с Зубкова А.В. в пользу АО "Самарская сетевая компания" стоимость объема бездоговорного потребления в размере 198 999,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено указанное решение.

ООО "ССК" не согласившись с вынесенным судом решением, подало апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить.

До вынесения определения судебной коллегией поступило ходатайство от лиц, участвующих в деле, в котором они просили производство по делу прекратить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению от 17 июня 2021 г., стороны достигли его на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 188 999,50 руб. стоимость объема бездоговорного потребления.

В свою очередь Ответчик признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный 30 июля 2020 года актом N 19 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 10 июля 2021 г.

Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.

Обсудив условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения. Поскольку в мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Самарская сетевая компания" и Зубковым А.В., по условиям которого:

1. АО "Самарская сетевая компания" отказывается от исковых требований к Зубкову А.В. в части взыскания 188 999,50 рублей стоимость объема бездоговорного потребления.

В свою очередь Зубков А.В. признает факт бездоговорного потребления электроэнергии, установленный 30 июля 2020 года актом N 19 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и обязуется оплатить сумму бездоговорного потребления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 10 июля 2021г.

Зубков А.В. обязуется выплатить сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Самарская сетевая компания".

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами путем отнесения судебных расходов на сторону, которую их понесла.

Производство по делу по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Зубкову А.В., о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать