Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-4915/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Боярищева В.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июня 2021 года, по которому

исковые требования Боярищева В.Н. к УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Боярищева В.Н., представителя ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Алябушевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боярищев В.Н. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного незаконными действиями должностных лиц ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, выразившимися в единовременном списании <Дата обезличена> денежных средств, в сумме ... руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, третьего лица ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми в суде исковые требования не признали.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Боярищев В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

Истец является инвалидом ... группы, получателем социальной пенсии (по инвалидности) в размере ... руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере ... руб.

Как следует из пояснений Боярищева В.Н., <Дата обезличена> должностными лицами ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с его лицевого счета были единовременно незаконно списаны денежные средства в сумме ... руб. По мнению истца, он имеет право на бесплатное предоставление питания в силу ч. 5 ст. 99 УИК РФ, удержание стоимости вещевого довольствия за предшествующий период является незаконным.

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми в материалы дела представлены сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет истца, а также произведенных удержаниях за питание и вещевое довольствие. Согласно отзыву стоимость питания удерживается за текущий месяц, стоимость вещевого довольствия - ... руб., выданного за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
месяц Поступление (пенсия)удержания за питание удержания за вещевое довольствие дисципли нарный штраф Соотношение руб/%Остаток на лицевом счете <Дата обезличена>...............<Дата обезличена>...............<Дата обезличена>...............<Дата обезличена>...............<Дата обезличена>...............<Дата обезличена>.................................<Дата обезличена>.........<Дата обезличена>............
В силу части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно ч. 5 ст. 109 УИК РФ).

Согласно статье 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой ст. 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался отсутствием обстоятельств, указывающих на нарушение прав и законных интересов истца. Неправомерное удержание денежных средств с лицевого счета истца единовременно в размере около 10 000 руб. не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Судом установлено, что к категории лиц, указанных в пункте 5 ст. 99 УИК РФ, имеющих право на бесплатное содержание в местах лишения свободы, истец не относится. Как следует из материалов дела, Боярищев В.Н. не достиг возраста 60 лет, не является инвалидом 1 или 2 группы, не был трудоустроен, то есть отсутствовали периоды освобождения от работы по болезни.

Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс РФ не содержит норм, позволяющих освобождать осужденных от обязанности по возмещению расходов на выдаваемое вещевое довольствие, учитывая, что у истца имеется доход в виде пенсии, с которого возмещается в силу нормы Закона стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены. При этом факт выдачи вещевого довольствия, его стоимость и размер задолженности Боярищевым В.Н. в иске не оспаривались.

Удержания за питание и за вещевое довольствием с лицевого счета истца производились в размере, не превышающем 75 % начисленной пенсии.

Удержание сумм штрафов за нарушение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с постановлениями начальника колонии из суммы пенсии, начисленной единовременно, также произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства по делу и дав им правильную оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда, в связи с чем отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию истца с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств, а также направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены постановленного по делу решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боярищева В.Н. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка