Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4915/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-4915/2020
от 24 ноября 2020 года N 33-4915/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьева Д. Ю. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Вологда" к Афанасьеву Д. Ю., Афанасьевой О. И., Смирновой Г. П. о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные в охранной зоне газораспределительной сети.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Афанасьева Д.Ю., его представителя, а также представителя Афанасьевой О.И., Смирновой Г.П., Мамошина В.А., представителя акционерного общества "Газпром газораспределение Вологда" Иванова В.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Газпром газораспределение Вологда" (далее - АО "Газпром газораспределение Вологда") является собственником сооружения "Газопровод - отвод Вологодской ТЭЦ" с кадастровым номером N ...:1291 протяженностью 9222 м, расположенного по адресу: <адрес>, которое введено в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии от 29 сентября 1995 года.
Сведения об охранной зоне газопровода внесены в кадастр недвижимости 09 ноября 2013 года.
Сособственниками земельного участка с кадастровым номером N ...:321 по адресу: <адрес> являются: Афанасьева О.И. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности с 06 апреля 2011 года; Афанасьев Д.Ю. и Смирнова Г.П. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого с 16 декабря 2013 года.
На земельном участке с кадастровым номером N ...:321 размещено нежилое здание (гараж) площадью 876 кв.м, которое возведено не позднее 11 сентября 2012 года, а пристройка к нему - не ранее 27 февраля 2013 года и не позднее 11 апреля 2014 года.
Со ссылкой на возведение в пределах земельного участка с кадастровым номером N ...:321 гаража, находящегося в охранной зоне газораспределительной сети, 08 ноября 2019 года АО "Газпром газораспределение Вологда" обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил возложить на ответчиков Афанасьева Д.Ю., Афанасьеву О.И., Смирнову Г.П. обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить территорию охранной зоны газораспределительной сети "Газопровода-отвода Вологодской ТЭЦ" (в координатах характерных точек охранной зоны) путем сноса гаража, мотивируя тем, что размещение спорного объекта частично над газораспределительной сетью является грубейшим нарушением требований действующего законодательства, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Протокольным определением суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнова Г.П., Афанасьева О.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Вологодского муниципального района, Администрация Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района.
В судебном заседании представитель истца АО "Газпром газораспределение Вологда" по доверенности Иванов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Афанасьева О.И., Смирнова Г.П. не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Афанасьев Д.Ю. и представители ответчиков по доверенности Мамошин В.А., Прозоров Д.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что согласно проектной документации газопровод расположен в другом месте. Сведений о том, что земельный участок расположен в охранной зоне газораспределительной сети градостроительный план земельного участка с кадастровым номером N ...:321 не содержит, газопровод проходит вдоль дороги за границами земельного участка ответчиков.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации Вологодского муниципального района не явились, представили отзывы о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года исковые требования АО "Газпром газораспределение Вологда" удовлетворены.
На Афанасьева Д.Ю., Афанасьеву О.И., Смирнову Г.П. возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в солидарном порядке освободить территорию охранной зоны газораспределительной сети "Газопровод-отвод Вологодской ТЭЦ" на земельном участке с кадастровым номером N ...:321 в координатах характерных точек ... путем сноса гаража.
С Афанасьева Д.Ю., Афанасьевой О.И., Смирновой Г.П. в пользу АО "Газпром газораспределение Вологда" взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В апелляционной жалобе Афанасьев Д.Ю., выражая несогласие с заключением судебной землеустроительной экспертизы, просит решение суда отменить. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта, проводившего судебную землеустроительную экспертизу.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Газпром газораспределение Вологда" Иванов В.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные АО "Газпром газораспределение Вологда" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжения в Российской Федерации", Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878, исходя из выводов, изложенных в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 29 марта 2020 года N 01/5138/20, выполненной АНО "Центр судебных экспертиз и исследований", установил, что гараж, возведенный на земельном участке, принадлежащем ответчикам, попадает в границы охранной зоны газопровода "Газопровод-отвод Вологодской ТЭЦ" и частично расположен непосредственно над газопроводом.
Судебная коллегия находит выводы суда правомерными, так как они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Вопреки доводам жалобы заключение судебной землеустроительной экспертизы от 29 марта 2020 года N 01/5138/20 является относимым и допустимым доказательством, поскольку оно является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертами, имеющими специальное образование в исследуемой области, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, и они не заинтересованы в исходе дела.
Ходатайства Афанасьева Д.Ю. о допросе экспертов и назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы отклонено судом обоснованно ввиду того, что сформированные экспертами выводы, не являясь противоречивыми, сомнений и дополнительных вопросов у суда не вызвали, а полнота и ясность заключения таковы, что в полной мере позволяли суду принять его в качестве доказательства по делу и сформировать верные итоговые выводы по существу спора. Оснований для назначения в суде апелляционной инстанции повторной либо дополнительной экспертизы, а также допроса экспертов судебная коллегия также не установила.
Иных убедительных доводов, по которым выводы суда подлежат переоценке, апелляционная жалоба Афанасьева Д.Ю. не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева Д. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
О.Ю. Вершинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
