Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4915/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 33-4915/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбуновой Ю. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года, которым исковые требования конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Горбуновой Ю. А. в пользу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N...ф от 21 октября 2014 года за период с 1 апреля 2015 года по 7 февраля 2019 года: основной долг в размере 69 296 рублей 71 копейки; проценты в размере 63 871 рубля 36 копеек; штрафные санкции в размере 10 273 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения Горбуновой Ю.А.,судебная коллегия
установила:
21 октября 2014 года между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", кредитор, банк) и Горбуновой Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор N...ф о предоставил заемщику кредита в размере 71 000 рублей со сроком возврата 31 июля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д. 14-17).
Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, открыл счет N....
Заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту стороны согласовали в конце срока возврата кредита - 31 июля 2019 года (пункт 6 договора) (л.д. 14).
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В период с 21 октября 2014 года по 30 декабря 2014 года заемщик производил погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов (л.д. 8).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2015 года) по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим в силу закона утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 32).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на 6 месяцев (л.д. 33).
21 марта 2018 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил в адрес Горбуновой Ю.А. требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование им с указанием реквизитов для безналичного погашения долга (л.д. 22).
19 ноября 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 5 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбуновой Ю.А. задолженности по кредитному договору N...ф в размере 139 077 рублей 92 копеек (л.д. 13).
23 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 5 выдан судебный приказ по гражданскому делу N... о взыскании с Горбуновой Ю.А. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от 21 октября 2014 года N...ф, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 141 068 рублей 70 копеек (л.д. 13).
7 декабря 2018 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 в связи с возражениями должника Горбуновой Ю.А. судебный приказ от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу N... отменен (л.д. 13).
<ДАТА> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, обратилось в суд с иском к Горбуновой Ю.А., в котором с учетом снижения штрафных санкций просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N...ф за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 153 714 рублей 16 копеек, в том числе: по основному долгу - 69 296 рублей 71 копейки; по процентам за пользование кредитом - 63 871 рубля 36 копеек; по штрафным санкциям - 20 546 рублей 09 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274 рублей 28 копеек (л.д. 2-5).
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Горбунова Ю.А. в судебном заседании иск признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом, полагая, что штрафные санкции несоразмерны последствия нарушенного обязательства, просила снизить их на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 68).
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Горбунова Ю.А. просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, полагала, что неисполнение ею обязательств произошло по вине самого кредитора, ссылалась на отсутствие доказательств получения ею требования с реквизитами банка для погашения кредитной задолженности и заявление в суде первой инстанции о применении срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Евграфова К.С. просила решение суда оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами 21 октября 2014 года кредитного договора, исходил из того, что заемщик Горбунова Ю.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию кредитной задолженности за период с 1 апреля 2015 года по 7 февраля 2019 года.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет истца, согласно которому кредитная задолженность по состоянию на 2 июля 2019 года составила 153 714 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 69 296 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 63 871 рубль 36 копеек, штрафные санкции - 20 546 рублей 09 копеек.
Учитывая возражения ответчика, полагая, что неустойка (штрафные санкции) является мерой ответственности, а не способом извлечения прибыли, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих выплате банку, суд первой инстанции пришел к выводу о явной несоразмерности требуемых истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил их размер с 20 546 рублей 09 копеек до 10 273 рублей 04 копеек, мотивировав свои выводы в принятом решении.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречат.
Вместе с тем, судебная коллегия не может принять во внимание ссылки ответчика на отсутствие доказательств получения требования об оплате задолженности по кредиту, а также на вину кредитора при неисполнении должником кредитных обязательств, поскольку именно на должнике лежит обязанность по возврату кредитору основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Вопреки доводам апеллянта ответчик Горбунова Ю.А., зная о наличии у нее кредитной задолженности и действуя добросовестно, в том числе и в целях не допустить просрочку исполнения обязательства в случае отзыва у банка лицензии, могла внести подлежащие выплате в пользу банка денежные средства на депозит нотариуса, что свидетельствовало бы о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств и соответствовало пункту 1 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Горбунова Ю.А. факт получения кредита в банке и наличия непогашенной кредитной задолженности подтвердила, признавая за собой обязанность по возврату банку основного долга и процентов за пользование кредитом, возражала против взыскания штрафных санкций.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств не опровергнут, ответственность за нарушения условий кредитного договора согласована с Горбуновой Ю.А. при его заключении, суд первой инстанции снизил размер требуемых истцом штрафных санкций с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для дальнейшего снижения штрафа или освобождения ответчика от его уплаты судебная коллегия не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Определением суда от 19 марта 2019 года судебное заседание по иску банка к Горбуновой Ю.А. назначено на 14 мая 2019 года, до указанного срока ответчику предложено представить в суд отзыв на иск и доказательства в обоснование возражений.
Ответчик Горбунова Ю.А. письменных возражений на иск банка не представила, в суде о пропуске срока исковой давности не заявляла, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 14 мая 2019 года. Замечаний на протокол от ответчика не поступило.
С учетом изложенного ссылки апеллянта на заявление ответчика в суде первой инстанции о применении срока исковой давности судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела, которыми факт такого заявления Горбуновой Ю.А. не подтвержден.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены, иных доводов, кроме тех, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Ю. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
