Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №33-4915/2017, 33-89/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-89/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 15 января 2018 гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 к Савчук Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе представителя Савчук Ольги Владимировны - Шагун Анастасии Владимировны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд с иском к Савчук О.В. о расторжении кредитного договора N*** от 16 мая 2014 года и взыскании задолженности в размере 277 366,68 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор на сумму 220 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Однако Савчук свои обязательства по кредитному договору выполняла недобросовестно, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2016 года образовалась вышеуказанная задолженность (в том числе, неустойка в размере 9 574,18 руб., проценты за кредит в размере 86 670,06 руб., ссудная задолженность в размере 181 122,44 руб.).
Определением мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 24 мая 2016 года судебный приказ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отменен.
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 к Савчук О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 277 366,68 руб. были удовлетворены.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2017 заочное решение отменено.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2017 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 к Савчук О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N***, заключенный 16 мая 2014 года между ОАО "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительным офисом N8594/060 Тамбовского отделения N8594 и Савчук О.В.
Взыскана с Савчук О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 задолженность по кредитному договору N***, заключенному 16 мая 2014 года между ОАО "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительным офисом N8594/060 Тамбовского отделения N8594 и Савчук О.В. в сумме 277 366,68 руб., из которой:
задолженность по неустойке в размере 9 574,18 руб.;
проценты за кредит в размере 86 670,06 руб.;
ссудная задолженность в размере 181 122,44 руб.
Взысканы с Савчук О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 руб.
В апелляционной жалобе представитель Савчук О.В. - Шагун А.В. решение суда просит изменить в части взыскания процентов за кредит и задолженности по неустойке, снизив размер процентов до 8 667,006 руб., неустойку - до 957,42 руб.
Обращает внимание на тот факт, что Савчук О.В., не оспаривая ссудную задолженность, ссылается на наличие оснований для снижения неустойки и процентов по кредиту на основании ч.1 ст.451 ГПК РФ (существенное изменение обстоятельств, связанных со сложной ситуацией в ее семье и тяжелым материальным положением) и на основании ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, просит принять во внимание тот факт, что до наступления тяжелого материального положения ежемесячные платежи по кредиту вносились исправно.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оспариваемое решение обжалуется в части размера процентов за кредит и неустойки.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Разрешая вопрос о взыскании процентов за кредит, суд первой инстанции правильно исходил из положений упомянутой нормы права, поскольку размер процентов за пользование кредитом был установлен договором, условия которого суд изменить не может.
Снижение неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ возможно при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"). Таких доказательств суду представлено не было.
Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения в семье ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Пленума N 7).
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Савчук Ольги Владимировны Шагун Анастасии Владимировны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка