Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-4914/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-4914/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Юрченко Е.П.,
судей Жуковой Н.А., Шабановой О.Н.,
при секретаре Михине Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело по иску СПАО "РЕСО - Гарантия" к Безрукову Максиму Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса
по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО - Гарантия"
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2019 года
(судья Демиденко Н.Н.)
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО - Гарантия" обратился в суд с иском к Безрукову М.А о взыскании убытков в порядке регресса ссылаясь на то, что 0.04.2017между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Ермаченко Ю.И. был заключён договор ОСАГО (полис N) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2103, г.р.нN, сроком на один год. 26.11.2017 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2103, г.р.н.N, под управлением Безрукова М.А. и автомобиля БМВ645С1, г.р.н.N, принадлежащего на праве собственности Лановенко Алексею Владимировичу, под управлением Насибян Г.А. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Безруков М.А.В результате ДТП, произошедшего 26.11.2017, автомобилю БМВ 645 были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис N) САО "ВСК" в счет возмещения вреда выплатило 19.12.2017 потерпевшему страховое возмещение в сумме 266601,50 рублей (платежное поручение 85994).На основании ст.26.1 Закона об ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" возместило САО "ВСК" выплаченные денежные средства в размере 266601,50 рублей.При заключении договора страхования (полис N) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Безруков М.А. в данный список включен не был, в связи с чем, не имел право управления автомобилем (л.д.4-6).
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 в удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО - Гарантия" отказано (л.д.57-59).
В апелляционной жалобе представительСПАО "РЕСО - Гарантия" Рыжих Н.А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, нарушение норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д.62-66).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО "РЕСО - Гарантия" Рыжих Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представитель СПАО "РЕСО - Гарантия"Рыжих Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Ст. 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного всоответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 26 ноября 2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2103 г/н N под управлением Безрукова Максима Александровича и автомобиля БМВ 645 С1 г/н N, принадлежащего на праве собственности Лановенко Алексею Владимировичу, под управлением Насибян Г.А.. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Безруков Максим Александрович.
В результате ДТП, произошедшего 26.11.2017 г., автомобилю БМВ 645 С1 гос.номер N, были причинены технические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис N) САО "ВСК" в счет возмещения вреда выплатило 19.12.2017 потерпевшему страховое возмещение в сумме 266601,50 руб. (плат. поручение 85994).
Судом установлено, что в собственности ответчика Безрукова М.А находится автомобиль марки ВАЗ 2103 мощность двигателя 77 л.с., идентификационный номер транспортного средства N, государственный регистрационный знак N, что подтверждается ПТС.
При разрешении спора суд, оценив страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленный ответчиком, допросив свидетеля Белозер Е.И., пришел к выводу, что ответчик выполнил свою обязанность владельца транспортного средства и 01 апреля 2017 года осуществил страхование своей гражданской ответственности в СПАО " РЕСО Гарантия".
С данным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям:
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов
В ходе судебного разбирательства ответчик Безруков М.А. утверждал, что 1 апреля 2017г. он обратился к страховому агенту для заключения договора ОСАГО, ему было оказана услуга по заключению договора в электронном виде, им была оплачена страховая премия в сумме 8 9669,12 руб. и выдан страховой полис.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Белозер Е.И. пояснила, что она оказывала услуги по оформлению страхового полиса в электронном виде, рассчитала страховую премию, и отправила другому брокеру в г.Воронеж в СПАО "РЕСО-Гарантия" заявку на оформление страхового полиса. Вся переписка у неё имеется. Оплата происходила по факту, то есть, ей прислали оформленный страховой полис на имя ФИО2, она его распечатала и отдала клиенту, оплату произвела путем перечисления денежных средств.
Из представленного ответчиком страхового полиса N, что он оформлен на основании паспорта транспортного средства ( паспорт ТС) серии N N, в страховом полисе указана страховая в размере 8969, 12 руб., срок страхования с 00 ч. 00 мин. 04.04. 2017 по 24 ч. 00 мин.03.04. 2018, мощность двигателя данного транспортного средства указана 77 л.с.. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В справке о ДТП, в извещении о дорожно -транспортном происшествии также указано, что ответчик Безруков М.А. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак N,
Из представленного истцом страхового полиса N усматривается, что договор заключен на основании паспорта СМ (самоходная машина) серия N в отношении автомобиля ВАЗ 2103, страховая премия оплачена в сумме 394,75 руб., срок страхования с 00 ч. 00 мин. 04.04. 2017 по 24 ч. 00 мин.03.04. 2018г. в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан Шмыров Андрей Иванович, кроме того собственником транспортного средства указан Безруков Максим Александрович, уроженец <данные изъяты>
Между тем, согласно свидетельства о рождении ответчика Безрукова М.А. актовая запись N150 от 28 апреля 1999 года, он родился ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован г. Лиски Воронежской области.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Каких-либо доказательств злоупотребления правом ответчиком истцом не представлено и судебная коллегия недобросовестность со стороны ответчика Безрукова М.А. судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что представленная истцом копия страхового полиса о страховании самоходной машины в обоснование заявленных требований не может служить бесспорным доказательством отсутствия договора ОСАГО у ответчика Безрукова М.А. Следует отметить, что каких-либо данных о том, что СПАО "РЕСО-Гарантия" проводило служебную проверку по факту выдачи поддельного бланка полиса ОСАГО либо обращались по поводу его хищения в правоохранительные органы, материалы дел не содержат.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "РЕСО - Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
