Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Андреевой А.В.

судей Антакановой Е.В.

Джульчигиновой В.К.

при секретаре Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басангова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "БАТТ-А", обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании недействительным условия участия в Программе коллективного страхования и взыскании уплаченных денежных сумм по апелляционной жалобе истца Басангова Ю.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца Эрдниевой З.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Басангов Ю.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "БАТТ-А" (далее - ООО "БАТТ-А"), обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") о признании недействительным условия участия в Программе коллективного страхования и взыскании уплаченных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 июля 2020 г. между ним и ООО "Сетелем Банк" (далее - ООО "Сетелем Банк", Банк) заключен кредитный договор N 04104528974, по которому ему предоставлен кредит в размере 614565 руб. 56 коп. под 16,40% годовых сроком по 7 августа 2025 г. на приобретение автомобиля.

Также им подписано заявление на страхование по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита "Защита заемщика" N 6 (далее - Программа страхования), в котором подтвердил свое согласие быть застрахованным с распространением на него условий договора добровольного коллективного страхования, заключенного между ООО "БАТТ-А" и ООО "Капитал Лайф Страхование жизни".

За сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий страхования, он уплатил ООО "БАТТ-А" плату в размере 35555 руб. 56 коп., в которую включена уплаченная страхователем страховщику ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" страховая премия в размере 1770 руб. 67 коп.

5 августа 2020 г. он обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" и в ООО "БАТТ-А" с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате уплаченной суммы в течение 10 дней со дня его получения.

17 августа 2020 г. ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" отказало ему со ссылкой на то, что он не является страхователем по договору страхования, не может инициировать его расторжение и требовать возврата страховой премии.

ООО "БАТТ-А" письмом от 17 августа 2020 г. также отказало, указав, что договором добровольного коллективного страхования не предусмотрен возврат страховой премии застрахованному лицу в случае досрочного отказа от страхования.

Указал, что заявление на присоединение к Программе страхования и условия Программы не содержат достоверной и полной информации о составных частях платы за присоединение к Программе страхования, фактическом размере страховой премии и вознаграждении Банка, об оказанных услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования.

Полагал, что на возникшие правоотношения распространяется Указание Банка России, предусматривающее право страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от участия в программе страхования жизни и здоровья заемщика и вернуть страховую плату.

Ссылаясь на изложенное, просил признать недействительным пункт 8 заявления на присоединение к Программе страхования в части отказа на возврат страховой платы в случае отказа от участия в названной Программе; взыскать с ООО "БАТТ-А" плату за присоединение к Программе страхования в размере 35555 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 24 августа 2020 г. по 30 ноября 2020 г. - 408 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф - 22982 руб. 15 коп.

Определениями суда от 29 декабря 2020 г., 11 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "Сетелем Банк" и индивидуальный предприниматель Рахметов Р.Ф.

В судебное заседание истец Басангов Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя для участия в деле.

Представитель истца Церикаева Б.Б., уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО "БАТТ-А" в пользу истца размер вознаграждения страхователя - 5 340 руб. 44 коп., размер агентского вознаграждения ИП Рахметова Р.Ф. - 28444 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа по 30 ноября 2020 г. - 408 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" в пользу истца страховую премию - 1770 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Также просила удовлетворить исковые требования о признании недействительным пункта 8 заявления на присоединение к Программе страхования.

Представитель ответчика ООО "БАТТ-А" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве в иске просил отказать. Указал, что 28 июля 2020 г. Басангов Ю.В. через агента ООО "БАТТ-А" - ИП Рахметова Р.Ф. направил в ООО "БАТТ-А" заявление об участии в Программе страхования. Доказательств того, что истец не понимал содержания направленного страхователю заявления либо написание его под принуждением, им не представлено. ООО "БАТТ-А" в полном объеме оказало услугу надлежащего качества по подключению истца к договору добровольного коллективного страхования по его заявлению. В плату заявителя, которая составила 35555 руб. 56 коп., входит размер агентского вознаграждения ИП Рахметову Р.Ф. - 28444 руб. 45 коп., размер вознаграждения ООО "БАТТ-А" - 5340 руб. 44 коп., сумма страховой премии ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" - 1770 руб. 67 коп.

Представитель ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях в иске просил отказать. Указал, что договором добровольного коллективного страхования не предусмотрен возврат страховой премии застрахованному лицу в случае досрочного отказа от страхования. В случае удовлетворения исковых требований размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ просил уменьшить ввиду его несоразмерности.

В письменном отзыве третье лицо ИП Рахметов Р.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать. Указал, что 29 июня 2020 г. между ним (агент) и ООО "БАТТ-А" (принципал) заключен агентский договор, в рамках которого он, действуя как агент, за вознаграждение от имени и по поручению принципала осуществляет деятельность по привлечению физических лиц к страхованию по договору добровольного коллективного страхования N 1196/КЛ от 13 февраля 2020 г., заключенному между ООО "БАТТ-А" и ООО "Капитал Лайф Страхование жизни". Ввиду того, что он является лишь агентом, считал незаконным предъявление истцом к нему каких-либо требований.

Представитель третьего лица ООО "Сетелем Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2021 г. исковые требования Басангова Ю.В. удовлетворены частично.

Признан недействительным пункт 8 заявления на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита "Защита заемщика" N 6, подписанного Басанговым Ю.В. 28 июля 2020 г.

Взысканы с ООО "БАТТ-А" в пользу Басангова Ю.В. плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий страхования, в размере 33784 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 384 руб. 46 коп., компенсация морального вреда - 2000 руб., штраф - 18 084 руб. 67 коп.

Взысканы с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" в пользу Басангова Ю.В. страховая премия в размере 1 761 руб. 99 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 1 380 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с ООО "БАТТ-А" и ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" в бюджет г. Элисты государственная пошлина соответственно в размере 1 525 руб. 08 коп. и 700 руб.

В апелляционной жалобе истец Басангов Ю.В. просил решение суда в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" страховой премии в размере 1761 руб. 99 коп., компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа - 1380 руб. 99 коп. и отказа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, в указанной части вынести новое решение о взыскании с ООО "БАТТ-А" в его пользу страховой платы за присоединение к Программе страхования в размере 1770 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 20 руб. 36 коп., компенсации морального вреда - 2000 руб., штрафа - 1895 руб. 52 коп. Указал на неправомерность взыскания страховой премии в размере 1761 руб. 99 коп. вместо 1770 руб. 67 коп. и освобождения ответчика ООО "БАТТ-А" от уплаты процентов за пользование указанной суммой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Басангов Ю.В., представители ответчиков ООО "БАТТ-А", ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", третьи лица ИП Рахметов Р.Ф., ООО "Сетелем Банк", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).

Решение суда в части признания недействительным пункта 8 заявления на присоединение к Программе страхования, подписанного Басанговым Ю.В. 28 июля 2020 г., взыскания с ООО "БАТТ-А" 33784 руб. 89 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами - 384 руб. 46 коп., компенсации морального вреда - 2000 руб., штрафа - 18084 руб. 67 коп. лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Таким образом, предметом проверки судебной коллегии является решение суда в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" страховой премии в размере 1761 руб. 99 коп., компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа - 1380 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что истцом ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в его пользу страховой премии в сумме 1770 руб. 67 коп., компенсации морального вреда - 10000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскании указанных сумм с ответчика ООО "БАТТ-А", а также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа по 30 ноября 2020 г. в размере 20 руб. 36 коп.

Между тем требование о взыскании с ООО "БАТТ-А" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 руб. 36 коп. представителем истца Церикаевой Б.Б. в суде первой инстанции не заявлено, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания

При таких обстоятельствах довод жалобы о взыскании с ООО "БАТТ-А" процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции в силу положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ.

Также необоснованны доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных требований, удовлетворив частично требование, заявленное не надлежащим образом, поскольку представитель истца Церикаева Б.Б. уточнила исковые требования в части взыскания страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа с ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в устной форме в нарушение статей 39, 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований, как правило, оформляется письменно. Истец вправе заявить ходатайство и представить суду и ответчику соответствующее заявление об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований. Такие требования могут быть заявлены и устно. В этом случае они должны быть изложены в протоколе судебного заседания.

Из протокола судебного заседания от 30 марта 2021 г. следует, что в ходе судебного заседания действующая на основании нотариальной удостоверенной доверенности представитель истца Церикаева Б.Б. уточнила исковые требования, которые подробно изложены в тексте протокола судебного заседания и подтверждаются аудиозаписью протокола судебного заседания.

Уточнение представителем истца исковых требований в данной части устно, без письменного его оформления, не нарушает права истца и основанием для признания решения суда незаконным не является.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Эрдниева З.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивала на взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа именно с ответчика ООО "БАТТ-А", как с надлежащего ответчика.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Позиция стороны истца, изложенная в апелляционной жалобе, о взыскании сумм с другого ответчика фактически сводится к изменению исковых требований, замене ненадлежащего ответчика, что в силу положений гражданского процессуального закона (часть 6 статьи 327 ГПК РФ) является недопустимым на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Довод представителя истца Эрдниевой З.Г. о том, что исковое заявление о взыскании с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" денежных сумм подлежало возвращению заявителю, не основан на положениях статьи 135 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Представитель истца Эрднеева З.Г. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что истец и его представитель от заявленных в суде первой инстанции исковых требований к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" отказались.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Отказ представителя истца от иска в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" страховой премии в размере 1770 руб. 67 коп., компенсации морального вреда - 10000 руб., штрафа занесен в протокол судебного заседания.

Предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу представителю истца Эрдниевой З.Г. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Басангова Ю.В. страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части в связи с отказом представителя истца от иска.

Поскольку решение суда в части взыскания с ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, следовательно, решение суда в части взыскания с Общества в доход бюджета г. Элисты государственной пошлины в размере 700 руб. также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2021 г. в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Басангова Ю.В. страховой премии в размере 1 761 руб. 99 коп., компенсации морального вреда - 1000 руб., штрафа - 1 380 руб. 99 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу Басангову Ю.В., что повторное обращение в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страховой премии в размере 1770 руб. 67 коп., компенсации морального вреда - 10000 руб., штрафа 50% от присужденной судом суммы не допускается.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в бюджет г. Элисты государственной пошлины в размере 700 руб. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Андреева

Судьи Е.В. Антаканова

В.К. Джульчигинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка