Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2020 года №33-491/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33-491/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е., Мурина В.А.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рыбакову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N (****) от 23 июля 2014 года отказать.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 23 июля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Рыбаковым А.А. заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей на срок до 31 июля 2019 года. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и с учетом снижения штрафных санкций, составила 200 697 рублей 86 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное решение Псковского областного суда от 28 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.
В обоснование доводов указывает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств Рыбакову А.А., в частности, выписки по лицевому счету заемщика. Отсутствие кредитного договора не свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку в отношении Банка введена процедура банкротства, после введения которой конкурсному управляющему кредитная документация по кредитному договору, заключенному с Рыбаковым А.А., не передавалась.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В обоснование иска истец указал, что 23 июля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Рыбаковым А.А. был заключен кредитный договор N (****), по условиям которого Банк предоставил Рыбакову А.А. кредит на сумму 120 000 рублей, со сроком погашения до 31 июля 2019 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылался на выписки из лицевого счета.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не предоставил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в письменной форме кредитного договора от 23 июля 2014 года. По этой причине судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными.
Факт заключения кредитного договора подтверждается выписками лицевого счета, которые отражают движение денежных средств по счету на имя Рыбакова А.А., с указанием его паспортных и иных персональных данных.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в опровержение заявленных к нему требований каких-либо доказательств не представлено.
Как следует из материалов дела, Рыбаков А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и по месту фактического места жительства. В судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, соответственно, решение подлежит отмене, а требования удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 18 февраля 2019 года отменить.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рыбакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова Александра Анатольевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 200697 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 86 копеек.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка