Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-491/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-491/2019
Судья Конорева Е.И. Дело N 33-491- 2019 г.









КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


14 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по иску Шевченко Павла Николаевича к <адрес> отделу полиции УМВД <адрес> УМВД <адрес>, Прокуратуре <адрес>, мировому судье судебного участка N судебного района <адрес> Министерству финансов РФ о компенсации материального вреда в связи с уголовным преследованием и изъятием трудовой книжки,
поступивший с частной жалобой Шевченко П.Н. на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Шевченко П.Н. обратился в суд с иском Железнодорожному отделу полиции УМВД РФ <адрес>, УМВД <адрес> Прокуратуре <адрес>, мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации материального вреда в связи с уголовным преследованием и изъятием трудовой книжки, указав, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, и протоколом выемки дознавателя ОД <адрес> ОП УМВД <адрес> от 16.02.2018 г. у него была изъята трудовая книжка, в настоящее время трудовая книжка в качестве доказательств приобщена к уголовному делу. Считает, что изъятие у него трудовой книжки является незаконным, нарушающим его право на труд и материальное обеспечение со стороны государства в качестве безработного
Просит взыскать с ответчиков в его пользу 101095 руб. 16 коп. компенсации причиненного материального ущерба в виде неполученных и не получаемых заработной платы и пособия по безработице в результате уголовного преследования в связи с изъятием трудовой книжки.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Шевченко П.Н., ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит отменить его и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о принятии поданного Шевченко П.Н. иска, судья пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке ст. 125 УПК РФ.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Вместе с тем, из представленного материала, в частности искового заявления, видно, что Шевченко П.Н. в поданном иске не обжалует действия сотрудников полиции, а просит взыскать материальный ущерб в виде неполученных и не получаемых заработной платы и пособия по безработице в результате уголовного преследования в связи с изъятием трудовой книжки, ссылаясь при этом на нормы гражданского законодательства (ст.ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ).
Таким образом, судьей сделан ошибочный вывод, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению в Кировский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 21 января 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка