Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-491/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-491/2019
33- 491/ 2019 судья Салтовская Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ООО СМ "Алфавит" и ООО "Алфавит-продукты" на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО СМ "Алфавит" о замене стороны по делу в порядке правопреемства.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО СМ "Алфавит" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства, в обоснование указав, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2018 года с Йонявичюте Р.В. в пользу ООО СМ "Алфавит" взыскано неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 325 руб. 28 коп. и госпошлина в размере 8 100 руб.. 02 октября 2018 года между ООО СМ "Алфавит" и ООО "Алфавит-продукты" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО СМ "Алфавит" уступил ООО "Алфавит-продукты" права требования от должника Йонявичюте Р.В. по исполнительному листу серия N от 31 августа 2018 года по делу N в пользу ООО "Алфавит-продукты" в собственность денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 325 руб. 28 коп., госпошлины 8 100 руб.. В связи с чем, заявитель просит суд в порядке ст.44 ГПК РФ произвести замену стороны взыскателя ООО СМ "Алфавит" на правопреемника ООО "Алфавит-продукты".
Суд, рассмотрев данное заявление, вынес определение об отказе в его удовлетворении.
В частных жалобах ООО СМ "Алфавит" и ООО "Алфавит-продукты" просят определение суда отменить, произвести замену взыскателя ООО СМ "Алфавит" на его правопреемника ООО "Алфавит-продукты".
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 08 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования ООО СМ "Алфавит" к Йонявичюте Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и постановлено взыскать с Йонявичюте Р.В. в пользу ООО СМ "Алфавит" неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 325 руб. 28 коп., госпошлину 8 100 руб..
31 августа 2018 года взыскателю ООО СМ "Алфавит" был выдан исполнительный лист серия N. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 02 октября 2018 года ООО СМ "Алфавит" (Цедент) уступил ООО "Алфавит-продукты" (Цессионарий), а последний принял права требования от должника Йонявичюте Р.В. по исполнительному листу серия N от 31 августа 2018 года по делу N в пользу ООО "Алфавит-продукты" денежных средств в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 325 руб. 28 коп., госпошлину 8 100 руб..
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что ООО СМ "Алфавит" и ООО "Алфавит-продукты" надлежащим образом не уведомили должника Йонявичюте Р.В. об уступке права требования, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Учитывая характер спорных правоотношений и существо обязательства Йонявичюте Р.В. по возврату неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований полагать, что в данном случае личность кредитора для должника имеет существенное значение. Для должника не имеет значения, в пользу какого юридического лица подлежит исполнению решение суда о взыскании денежных средств.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке правопреемства. В связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление ООО СМ "Алфавит" - удовлетворению.
В возражениях на заявление ООО СМ "Алфавит" Йонявичюте Р.В. ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 15 апреля 2016 года с СМ "Алфавит" в пользу ООО "Каскад" (директором которого является Йонявичюте Р.В.) взыскана задолженность в общей сумме 1522083 руб. 12. коп, неустойка в сумме 595 547 руб. 28 коп. По данному делу выдан исполнительный лист серия N от 27.09.2016 г., однако до настоящего времени обязательства СМ "Алфавит" перед ООО "Каскад" не исполнены, денежные средства не перечислены. В связи с чем Йонявичюте Р.В. считает, что ООО СМ "Алфавит" преследует цель уйти от взыскания денежных средств с ООО "Алфавит" в пользу ООО "Каскад".
Судебная коллегия не принимает данные доводы, поскольку договор уступки права требования, заключенный 02 октября 2018 года между ООО СМ "Алфавит" и ООО "Алфавит-продукты" в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Фактически доводы Йонявичюте Р.В. сводятся к оспариванию заключенного договора уступки прав требования, однако в рамках рассмотрения данного процессуального вопроса такие требования разрешены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 декабря 2018 года отменить, вынести новое определение, которым заявление ООО СМ "Алфавит" удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО СМ "Алфавит" на его правопреемника ООО "Алфавит-продукты" по требованию по исполнительному листу серии N от 31 августа 2018 года, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2018 года о взыскании с Йонявичюте Р.В. в пользу ООО "Алфавит-продукты" неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 325 руб. 28 коп., госпошлины в размере 8 100 руб..
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
