Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 06 июня 2018 года №33-491/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 33-491/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Табакаева Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
с участием прокурора - Дедина А.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ладыгина ИВ, Ладыгиной ИП, Колесовой ОИ, Иванова ЕВ, Беззубцева АВ на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2018 года, которым
оставлено без удовлетворения заявление Ладыгина ИВ, Колесовой ОИ, Иванова ЕВ, Ладыгиной ИП, Беззубцевой АВ о прекращении исполнительных производств N в отношении Беззубцевой А.В., N в отношении Иванова Е.В., N в отношении Колесовой О.И., N в отношении Ладыгиной И.П., N в отношении Ладыгина И.В., предметом является выселение из жилого помещения в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ладыгин И.В., Колесова О.И., Ладыгина И.П., Иванов Е.В., Беззубцева А.В. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств с предметом исполнения выселение в отношении должника Иванова Е.В., Ладыгина И.В., Колесовой О.И., Ладыгиной И.П., Беззубцевой А.В., указывая, что судебным решением установлено, что жилое помещение - <адрес> демонтирована, что подтверждено и Актом обследования, это делает невозможным исполнение решения суда.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласны Ладыгин И.В., Ладыгина И.П., Колесова О.И., Иванов Е.В., Беззубцев А.В., в частной жалобе просят отменить определение суда. Жалоба мотивирована тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2017 года установлено, что жилое помещение - <адрес> демонтировано. На двух земельных участках по данному адресу расположены два жилых дома, обладающие признаками самовольных построек, права на которые не зарегистрированы. Установив данные обстоятельства, суд в нарушение действующего законодательства выносит решение о выселении Ладыгина И.В., Ладыгиной И.П., Колесовой О.И., Иванова Е.В., Беззубцева А.В. из несуществующего жилого помещения, расположенного ранее по адресу: <адрес> т.е. решение суда изначально не исполнимо. В связи с отсутствием предмета исполнения по исполнительным производствам невозможно исполнить действия по выселению должников.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Ладыгина И.В., Иванова Е.В., Колесовой О.И., Беззубцевой А.В. - Копылова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Дьякова Д.А. - Кеева М.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Дедина А.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2017 года Колесова О.И., Беззубцева А.В., Иванов Е.В., Ладыгина И.В., Ладыгин И.В. выселены из жилого помещения, расположенного в <адрес> и признаны утратившими право пользования жилым помещением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 17 мая 2017 года решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения.
01 февраля 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам возбуждены исполнительные производства N в отношении Беззубцевой А.В., N в отношении Иванова Е.В., N в отношении Колесовой О.И., N в отношении Ладыгиной И.П., N в отношении Ладыгина И.В., предметом является выселение.
В обоснование заявления о прекращении исполнительных производств, заявители указывают на демонтаж квартиры <адрес>.
В соответствии со ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств в отношении заявителей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что заявление фактически направлено на пересмотр решения суда о выселении, а возникновение на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительно документа не установлено.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку с учетом представленных в материалы дела доказательств оснований для прекращения исполнительного производства у суда первой инстанции не имелось.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу.
Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ладыгина ИВ, Ладыгиной ИП, Колесовой ОИ, Иванова ЕВ, Беззубцева АВ - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка