Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-49117/2022

от 8 декабря 2022 года по делу N 33-49117

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Костюковой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Осетрова Александра Владимировича по доверенности Кораблева Андрея Александровича на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня 2022 года,

которым постановлено:

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Нишкомаевой Ирины Валентиновны сумму основного долга по договорам займа 04.03.2016 г. и от 21.12.2015 г. в размере сумма; проценты, за пользование суммой займа в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от 04.03.2016 г. за период с 05.03.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, по договору от 21.12.2015 г. за период с 22.12.2020 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Нишкомаевой Ирины Валентиновны проценты, установленные договорами за пользование суммой займа в размере 16% годовых, за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Нишкомаевой Ирины Валентиновны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа по договорам от 04.03.2016 г. и от 21.12.2015 г. за период с 28.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Салыхова Дмитрия Викторовича сумму основного долга по договору займа от 23.12.2015 г. в размере сумма; проценты, за пользование суммой займа, за период с 23.12.2015 по 27.06.2022 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 года по 27.06.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Салыхова Дмитрия Викторовича проценты, установленные договором за пользование суммой займа в размере 15% годовых, за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Салыхова Дмитрия Викторовича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Нуппаева Дмитрия Маратовича сумму основного долга по договору займа от 28.01.2016 г. в размере сумма, проценты, за пользование суммой займа за период с даты заключения договора займа по 27.06.2022 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2021 года по 27.06.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Нуппаева Дмитрия Маратовича проценты, установленные договором за пользование суммой займа в размере 15% годовых, за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Нуппаева Дмитрия Маратовича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Федорова Глеба Геннадьевича сумму основного долга по договорам займа 09.06.2015 г. и 26.06.2015 г. в размере сумма, проценты, за пользование суммой займа за период с даты заключения договоров займа по 27.06.2022 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от 09.06.2015 за период с 10.06.2020 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, по договору от 26.06.2015 за период с 27.06.2020 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Федорова Глеба Геннадьевича проценты, установленные договорами за пользование суммой займа в размере 15% годовых, за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Федорова Глеба Геннадьевича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа по договорам от 09.06.2015 г. и от 26.06.2015 г. за период с 28.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Красильникова Никиты Сергеевича сумму основного долга по договорам займа 01.03.2016 г., 04.03.2016 г., 05.02.2016 г., 15.02.2016 г. в размере сумма; проценты, за пользование суммой займа за период с даты заключения договоров займа по 27.06.2022 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от 01.03.2016 за период с 02.03.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, по договору от 04.03.2016 за период с 05.03.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, договору от 05.02.2016 за период с 06.02.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Красильникова Никиты Сергеевича проценты, установленные договорами за пользование суммой займа в размере 15% годовых, за период с 28.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Осетровой Светланы Анатольевны в пользу Красильникова Никиты Сергеевича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа по договорам от 01.03.2016 г., 04.03.2016 г., 05.02.2016 г., 15.02.2016 г. за период с 28.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства;

Признать за Осетровой Светланой Анатольевной право собственности на нежилое помещение-апартаменты, расположенное по адресу: адрес;

Признать задолженность по договорам займа между Осетровой Светланой Анатольевной и Красильниковым Никитой Сергеевичем (договоры займа от 01.03.2016, от 04.03.2016, от 05.02.2016, от 15.02.2016), Федоровым Глебом Геннадьевичем (договоры займа от 09.06.2015, от 26.06.2015),Салыховым Дмитрием Викторовичем (договоры займа от 23.12.2015), Нуппаевым Дмитрием Маратовичем (договоры займа от 29.01.2016), Нишкомаевой Ириной Валентиновной (договоры займа от 04.03.2016, от 21.12.2015) за Осетровой Светланой Анатольевной;

Взыскать с Осетрова Александра Владимировича в пользу Осетровой Светланы Анатольевны компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества и общих долгов в размере сумма

В иске Осетрова Александра Владимировича к Нуппаеву Дмитрию Маратовичу, Салыхову Дмитрию Викторовичу, Нишкомаевой Ирине Валентиновне, Федорову Глебу Геннадьевичу, Красильникову Никите Сергеевичу о признании недействительными долговых расписок отказать,

УСТАНОВИЛА:

Нуппаев Д.М., Салыхов Д.В., Нишкомаева И.В., Федоров Г.Г., Красильников Н.С. обратились в суд с иском к Осетровой С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

28.01.2016 года Нуппаев Д.М. передал по договору займа Осетровой С.А. денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 28.01.2021 года. 23.12.2015 года Салыхов Д.В. передал по договору займа Осетровой С.А. денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 23.12.2020 года. 21.12.2015 года Нишкомаева И.В. передала по договору займа Осетровой С.А. денежные средства в размере сумма под 16% годовых со сроком возврата суммы займа до 21.12.2020 года, а 04.03.2016 года денежные средства в размере сумма под 16% годовых со сроком возврата суммы займа до 04.03.2021 года. 09.06.2015 года Федоров Г.Г. передал по договору займа Осетровой С.А. денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 09.06.2020 года, 26.06.2015 года передал по договору займа денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 26.06.2020 года. 05.02.2016 года Красильников Н.С. передал по договору займа Осетровой С.А. денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 05.02.2021 года, 15.02.2016 года передал по договору займа Осетровой С.А. денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 15.02.2021 года, 01.03.2016 года денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 01.03.2021 года, 04.03.2016 года денежные средства в размере сумма под 15% годовых со сроком возврата суммы займа до 04.03.2021 года. Передача денежных средств подтверждается расписками. Договоры займа были заключены в целях приобретения ответчиком недвижимого имущества по адресу: адрес. Денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены.

Осетрова С.А. обратилась в суд с иском к Осетрову А.В. о признании задолженности по договорам займа с Нуппаевым Д.М., Салыховым Д.В., Нишкомаевой И.В., Федоровым Г.Г., Красильниковым Н.С. общим обязательством супругов и разделе совместно нажитых долгов.

В обоснование своих требований Осетрова С.А. ссылалась на то, что указанные договоры займа заключались в период брака с целью приобретения общего имущества супругов, полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи - приобретение апартаментов, заявленных супругом к разделу, в связи с чем задолженность по договорам займа является общим долгом супругов и подлежит разделу в равных долях между супругами наряду с совместно нажитым имуществом.

Осетров А.В. обратился в суд с иском к Осетровой С.А. о разделе совместно нажитого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также с иском к Нуппаеву Д.М., Салыхову Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорову Г.Г., Красильникову Н.С. о признании недействительными долговых расписок.

В обоснование своих требований Осетров А.В. указал, что ни он, ни его супруга не получали заемные денежные средства от Нуппаева Д.М., Салыхова Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорова Г.Г., Красильникова Н.С. Считает, что требования по договорам займа основаны на сфальсифицированных расписках.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 9 ноября 2021 года производства по исковым требованиям Нуппаева Д.М., Салыхова Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорова Г.Г., Красильникова Н.С. к Осетровой С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа объединены в одно производство.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 3 декабря 2021 года исковые требования Нуппаева Д.М., Салыхова Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорова Г.Г., Красильникова Н.С. к Осетровой С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, исковые требования Осетровой С.А. к Осетрову А.В. о разделе совместно нажитых долгов, исковые требования Осетрова А.В. к Нуппаеву Д.М., Салыхову Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорову Г.Г., Красильникову Н.С. о признании недействительными долговых расписок, исковые требования Осетрова А.В. к Осетровой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель Осетрова А.В. - Кораблев А.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель Осетрова А.В. - Кораблев А.А. в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Представитель Осетровой С.А. - фио, представитель Нуппаева Д.М., Салыхова Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорова Г.Г., Красильникова Н.С. - Штукатуров Д.Ю. в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что 06.08.1999 года между Осетровой С.А. и Осетровым А.В. был заключен брак, зарегистрированный в книги записи актов гражданского состояния Администрации адрес, запись акта N 7.

24.04.2021 года решением Хорошевского районного суда адрес брак между Осетровой С.А. и Осетровым А.В. расторгнут.

В период брака супругами было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 212,3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001063:3935.

Оплата по договору купли-продажи указанного помещения была осуществлена со счета N 40817810800720002583 в банке ВТБ 24, открытого на имя Осетровой С.А.

Согласно представленному в материалы дела отчету N 1402к11/21 рыночная стоимость спорного нежилого помещения составляет сумма.

Также в период брака согласно представленным в материалы дела распискам от 09.06.2015 года, 26.06.2015 года, 21.12.2015 года, 23.12.2015 года, 28.01.2016 года, 05.02.2016 года, 15.02.2016 года, 01.03.2016 года, 04.03.2016 года, 04.03.2016 года Осетровой С.А. на условиях процентных договоров займа были получены денежные средства от Нуппаева Д.М., Салыхова Д.В., Нишкомаевой И.В., Федорова Г.Г., Красильникова Н.С., указанные заемные денежные средства получены Осетровой С.А. для приобретения апартаментов по адресу: адрес.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Осетровой С.А. не исполнены.

Для проверки доводов Осетрова А.В. о давности составления расписок о получении денежных средств судом по настоящему делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ.

Согласно экспертному заключению от 31.03.2022 года N 1337/07-2-22 установить, соответствуют ли даты изготовления расписок о получении денежных средств Осетровой С.А. от Федорова Г.Г. от 09.06.2015 года и 26.06.2015 года, от Красильникова Н.С. от 01.03.2016 года, 04.03.2016 года, 15.02.2016 года, 05.02.2016 года, от Салыхова Д.В. от 23.12.2015 года, от Нишкомаевой И.В. от 21.12.2015 года и 04.03.2016 года, от Нуппаева Д.М. от 28.01.2016 года датам, указанным на расписках, а также даты их выполнения не представляется возможным; каких-либо признаков агрессивного термического, светового, химического и иного воздействия в исследуемых документах не имеется.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.