Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-4911/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-4911/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
судей Мельниковой О.Г., Левицкой Ж.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
с участием прокурора Шиш Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой З. И. к Самкову В. А. о выселении
по апелляционной жалобе Самкова В. А.
на решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения Высоцкой З.И., судебная коллегия
установила:
Высоцкая З.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в 2010 году по просьбе ответчика зарегистрировала его в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца, оплату коммунальных платежей не осуществляет. В связи с тем, что в настоящее время истец не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, просила выселить Самкова В.А. из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дело по существу рассмотрено в отсутствие ответчика.
Прокурор в заключении полагал требования Высоцкой З.И. подлежащими удовлетворению.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, Самков В.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просил судебный акт отменить. Полагал, что судом нарушены нормы процессуального права, указал на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу, полагая решение суда законным и обоснованным, Высоцкая З.И. просила отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом Самков В.А. не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы Высоцкой З.И., заключение прокурора, не усмотревшего оснований к отмене состоявшегося судебного акта, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Высоцкая З.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт регистрации ответчика подтверждается копией выписки из домовой книги, а также справками УВМ МВД России по <адрес> из которых следует, что Самков В.А. зарегистрирован по спорному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик права пользования спорным жилым помещением не сохраняет, поскольку соглашение с собственником о порядке пользования домом достигнуто не было, оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, а регистрация ответчика ограничивает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении и толковании судом норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, сохраняет регистрацию по месту жительства, что препятствует истцу в свободной реализации правомочий собственника, наличие соглашения с которым в настоящее время ответчиком не доказано.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Самков В.А. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку судом надлежащим образом исполнена предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению лиц участвующих в деле.
На листах дела 23, 46 имеются конверты, возвращенные в суд без вручения адресату Самкову В.А., направленные судом по надлежащему адресу заблаговременно, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, решение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самкова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
