Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 года №33-4911/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-4911/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Абдуллаева М.К.,
при секретаре судебного заседания Гасановой Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Басировой Х.И. адвоката Исаева С.С. на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N от <дата> с ответчиков ФИО2 денежную сумму в размере 257613.62 (двести пятьдесят семь тысяча шестьсот тринадцать) рублей 62 копеек из них: задолженность по основному долгу - 208999.99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32445,73 рублей; задолженность по неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 7419,48 рублей; просроченные проценты в размере - 8748,42 рублей.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с ФИО2 - уплаченную государственную пошлину в сумме 5776 (пять тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ответчика Басировой Х.И. по доверенности Исаева С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать по кредитному договору N от 29.03.2017 года с ответчиков Басирова М. А. денежную сумму в размере 257613,62 (двести пятьдесят семь тысяча шестьсот тринадцать) рублей 62 копеек из них: задолженность по основному долгу - 208999,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32445,73 рублей; задолженность по неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 7419,48 рублей; просроченные проценты в размере - 8748.42 рублей, а также просит расходы по оплате госпошлины в размере 5776 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на ответчиков ФИО3 мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором N от 29.03.2017 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в <адрес> Боявовым Г. Х. и Басировым М. А. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей (двести двадцать тысяч) рублей под 15,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 29.03.2022 года (п. 2. кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. 17. кредитного договора N174191/0057 от 29.03.2017 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 220 000 рублей 29.03.2017 года (что подтверждается мемориальным ордером N3113). Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются.
Согласно п. п. 4.1.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году м количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.4.2,2 Правил: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).
Согласно п. 4.7 Правил: Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:
Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одно из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на нею проценты
Так Заемщик с 20. 10.2017 года вышел па просрочку по погашению процентов за пользованием кредитом, а с 20.07.2017 года но погашению основного долга, по настоящее время данная задолженность не погашена.
За неисполнение условий Соглашения п. 12 предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкции. Так согласно, данного соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная: со следующего за установленным Графиком погашения кредита, (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплата соответствующей суммы. Размер неустойки составляет в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0.1 % процентов годовых.
Рассмотрением дело было назначено на 10ч. 00 мин 26.02.2019 года и 26.02.2019 года в суд представлена копия свидетельства о смерти Басирова М. А., который умер 28.06.2017 года.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
14 мая 2019 г. в суд поступила информация от нотариуса Бабаюртовского нотариального округа Акмурзаевой Т.Э. о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа Басирова М. А., как наследник по закону первой очереди.
Определением суда от 21.05.2019 г. произведена замена выбывшего со смертью ответчика Басирова М. А. его правопреемником ФИО2.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Басировой Х.И. адвокат Исаев С.С. просит об отмене решения, указывая на следующее.
Определением суда от 14 мая 2019 года произведена замена выбывшего со смертью Басирова М. А. по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в липе Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО3 по кредитному договору N от 29.03.2017 в сумме 257613,62 его правопреемником ФИО2".
Между тем, Определение о замене выбывшего со смертью Басирова М. А. его правопреемником ФИО2 вынесено 21 мая 2019 года, а не 14 мая 2019 года, как это отражено в решении суда первой инстанции от 28 мая 2019 года. В своем определении от 21 мая 2019 года суд первой инстанции указал, что данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его получения, т.е. срок до 05.06.2019 года.
Следовательно, решение суда первой инстанции от 28 мая 2019 года в отношении ФИО2 незаконно, так как оно принято до вступления в Законную силу Определения от 21 мая 2019 года.
Истец АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в Бабаюртовский районный суд с исковым заявлением 29 января 2019 года, г.с. спустя 1 год и 6 месяцев после смерти заемщика Басирова М. А..
Определением Бабаюртовского районного суда от 30 января 2019 года исковое заявление принимается к производству и возбуждается гражданское дело.
23.02.2019 истец АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обращается в Бабаюртовский районный суд с ходатайством об истребовании доказательств.
Определением Бабаюртовского районного суда от 26.02.2019 дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Басирову М.Л. приостановлено. Далее судом, уже по приостановленному производством делу, 05.03.2019 направлены запросы нотариусам Бабаюртовского района, РД в Управление Росреестра по РД, ПАО "Сбербанк", МРЭО ГИБДД МВД по РД. 20.05.2019 истец АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обращается в Бабаюртовский районный суд с ходатайством о замене стороны правопреемником. В данном ходатайстве истцом указано, что судом 24.04.2019 был направлен запрос нотариусу Бабаюртовского нотариального округа Акмурзаевой Т.Э., тогда как имеющийся в материале запрос адресован нотариусу Бабаюртовского района РД (а не округа) Акмурзаевой Г.Э., при чем данный запрос от 05.03.2019 за исх. N440, при всем том, что и данный период производство по делу было приостановлено.
Далее в своем ходатайстве истец указывает, что на основании заявления наследника по закону первой очереди жены - Басировой Хатимы Имангазалиевны о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, было выдано 15.01.2018 года свидетельство о нраве на наследство на имущество.
Между тем, из письма нотариуса Бабаюртовского нотариального округа Акмурзаевой Т.Э. за исх.N от <дата> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело N, открытое к имуществу Басирова М. А., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, умершего <дата>, на основании заявления наследника по закону первой очереди жены - ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Басирова М. А., состоящего из денежных средств, хранящихся в ДРФ АО "Россельхозбанк" Бабаюртовский филиал РД. Тем самым другое имущество моей доверительницей в наследство не принято.
Стороны, извещенные надлежаще, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество щл\ и х полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что Кредитным договором N от 29.03.2017 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в <адрес> Боявовым Г. Х. и Басировым М. А. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей (двести двадцать тысяч) рублей под 15,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 29.03.2022 года (п. 2. кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. 17. кредитного договора N174191/0057 от 29.03.2017 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 220 000 рублей 29.03.2017 года (что подтверждается мемориальным ордером N). Согласно графику платежей по основному долгу и процентам обязательства по кредитному договору не исполняются.
Басиров М. А., 26 декабря 1965 года рождения, умер N года, наследником является жена умершего - Басирова Х.И.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно наследственному делу, в состав наследства входит денежные средства, хранящиеся в АО "Россельхозбанк". Помимо этого, установлено, что умерший имел на праве собственности два транспортных средства: КАМАЗ 5320 и ГАЗ 330210(л.д. 58-60). Басирова Х., принявшая часть наследства в виде денежных средств, считается принявшей наследство в виде обозначенных транспортных средств и другого имущества, оставшегося после смерти мужа. Других наследников, принявших наследство, согласно материалам дела, не имеется. Тем самым, стоимость наследства выше долгов по кредитам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица должна отвечать по долгам только в пределах этих денежных средств, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств не могут быть признаны правомерными.
Задолженность по кредитному договору составляет 257613,62 (двести пятьдесят семь тысяча шестьсот тринадцать) рублей 62 копеек из них: задолженность по основному долгу - 208999,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 32445,73 рублей; задолженность по неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 7419,48 рублей; просроченные проценты в размере - 8748.42 рублей, Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.
Доводы апелляционной жалобы представителя о том, что определение о замене правопреемника вынесено не 14 мая, а 21 мая года 2019 года, и что судом решение было вынесено до истечения срока обжалования определения суда не могут повлечь правильного и законного по существу решения суда.
Так, определение суда от 21 мая 2019 года о замене правопреемника ни ответчиком, ни ее представителем не обжаловано в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений законодательства, в связи с чем основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка