Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4910/2021

26 мая 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1031/2020 по иску Родионова Н. В., Родионовой А. В. к АО "Банк Жилищного Финансирования" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права общей долевой собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Родионова Н. В., Родионовой А. В. в лице представителя Злобина С. В.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований Родионова Н. В., Родионовой А. В. - отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Родионов Н.В., Родионова А.В. обратились в суд с иском к АО "Банк жилищного Финансирования" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что Родионовой Л.А. в период брака с Родионовым В.В., которые приходятся родителями Родионову Н.В. и Родионовой А.В., за счет собственных денежных средств и использованием средств материнского капитала было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Родионовой Л.А. дано нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность членов семьи в течение шести месяцев после снятия с жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

ДД.ММ.ГГГГ между Родионовой Л.А. и Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Впоследствии право собственности на спорное жилое помещение перешло АО "Банк Жилищного Финансирования" в связи с неисполнением Н. (Т.) обязательств по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2019 г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Родионовой Л.А. и Н. (Т.) Ю.В. признан ничтожным.

Поскольку Родионов Н.В. и Родионова А.В. являются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, неисполнение Родионовой Л.А. обязательства по оформлению права собственности детей на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не позволяло ей распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, а также, поскольку сделка по приобретению Т. жилого помещения является ничтожной, истцы просили суд истребовать их чужого незаконного владения АО "Банк Жилищного Финансирования" квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать за ними право общей долевой собственности на квартиру.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Родионов Н.В. и Родионова А.В. в лице своего представителя Злобина С.В. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, а также неверном установлении обстоятельств по делу, просят исковые требования удовлетворить.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Кировского районного суда г. Волгограда о возврате настоящего дела в суд, в связи с тем, что в адрес Кировского районного суда г. Волгограда от представителя истцов Злобина С.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

В судебном заседании 12 мая 2021 г. от представителя Родионова Н.В. и Родионовой А.В. Злобина С.В. также поступило ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для разрешения его ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Как следует из материалов дела, представителем истцов Злобиным С.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, которые судом первой инстанции не рассмотрены, тогда как проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Родионова Н. В., Родионовой А. В. к АО "Банк Жилищного Финансирования" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права общей долевой собственности на квартиру, по апелляционной жалобе и дополнению к ней Родионова Н. В., Родионовой А. В. в лице представителя Злобина С. В. возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда, для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания, поданных Злобиным С. В..

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка