Определение Липецкого областного суда от 27 января 2020 года №33-4909/2019, 33-258/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-258/2020
27 января 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:
"возвратить исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к Коваленко Вячеславу Валерьевичу, Мартыновой Елене Семеновне, Мартынову Руслану Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко В.В., Мартыновой Е.С., Мартынову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи от 21 ноября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 29 ноября 2019 года устранить имеющиеся недостатки: предоставить в суд документ, подтверждающий полномочия представителя истца, либо надлежащим образом заверенные копии.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суду предоставлена надлежащим образом оформленная доверенность представителя банка, в связи с чем у суда отсутствовали основания для сомнений в правомочности лица, подписавшего исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов следует, что исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" подписано представителем Лариной Т.А., действующей на основании доверенности. Представлена также копия доверенности от 06.08.2019года, выданная ПАО Банк "ФК Открытие" в лице вице-президента, директора юридического департамента Полуянова А.И. При этом копия доверенности заверена Управляющим ОО "Липецкий" Ермаковой С.Г., а также представлена копия доверенности от 25.10.2018года, выданной ПАО Банк "ФК Открытие" на имя Ермаковой С.Г.
Возвращая исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие", судья исходил из того, полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью или иным документом, удостоверяющим полномочия представителя истца, доверенность на имя Лариной Т.А. представлена суду в копии, не заверенной надлежащим образом, приложенные к исковому заявлению копии доверенности на имя представителей банка заверены самими представителями банка, что является нарушением общего порядка удостоверения копии доверенности. Установив, что имеет место неполное представление документов, подтверждающих полномочия представителя, суд правомерно применил положения ст. 132, 136 ГПК РФ, между тем недостатки, указанные в определении от 21 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок до 29 ноября 2019 года истцом не были устранены, что явилось основанием для возврата искового заявления.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 21 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, которое истцом не обжаловалось в установленном законом порядке.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Выводы судьи постановлены с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тербунского районного суда Липецкой области от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка