Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-49089/2022


12 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней ... Ю.А. на решение Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования иску ... к ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ... и ... квартиру, по адресу: адрес, адрес ...", квартал 7, дом 43, к.1 кадастровый номер ...; земельный участок, прилегающего к дому по адресу адрес. адрес, адрес ...", квартал 7, дом 43, к.1 кадастровый номер ....

Признать за ... право собственности на:

- 1/2 доли квартиры- адрес, адрес ...", квартал 7, дом 43, к.1, кадастровый номер 20:21:0070106:2185.

- 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому по адресу адрес. адрес, адрес горки", квартал 7, дом 43, к.1, кадастровый номер ....

Признать за ... право собственности на:

- 1/2 доли квартиры- адрес, адрес ...", квартал 7, дом 43, к1, кадастровый номер 20:21:0070106:2185.

- 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому по адресу адрес, адрес горки", квартал 7, дом 43, к.1, кадастровый номер ....

Взыскать с ... в пользу ... понесенные по делу судебные расходы:

- расходы, понесенные на составление нотариальной доверенности на представление интересов истца в суде в размере сумма,

- расходы на представителя в размере сумма

- расходы по оплате госпошлины для обращения в суд в сумме сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречного иска ... к ... разделе совместно нажитого имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ... И.В. обратился в суд с иском к ... Ю.А. о разделе совместного нажитого имущества бывших супругов, ссылаясь на то, что с 24.11.2010 г. истец состоял в браке с ... Ю.А. Решением мирового судьи судебного участка N 43 адрес от 29.01.2018г., вступившим в законную силу 01.03.2018 г, брак между ... И.В. и ... Ю.А.- расторгнут.

В период брака, по договору долевого участия в строительстве N 43/1-а супругами были приобретены квартира (таунхаус) и земельный участок, прилегающий к таунхаусу N 43, в котором находится квартира, расположенные по адресу: адрес, адрес ...", квартал 7, условный номер 43/1-а. Цена договора составила сумма и была оплачена в полном объеме. Поскольку брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, ... И.В. просит признать совместно нажитым имуществом, признать доли супругов равными и выделить ... И.В.:

- 1/2 доли квартиры- адрес, адрес, микрорайон " Южные горки", квартал 7, дом 43, кв.1, составляющей сумма

- 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому по адресу адрес, адрес, микрорайон " ...", квартал 7, дом 43, составляющей сумма, сумма

Выделить ... Ю.А.:

- 1/2 доли квартиры- адрес, адрес, микрорайон " ...", квартал 7, дом 43, кв.1., составляющей сумма

- 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому по адресу адрес, адрес, микрорайон " ...", квартал 7, дом 43, кв.1, составляющей сумма, сумма

- взыскать с ответчика ... Ю.А. в пользу истца фио понесенные по делу судебные расходы на составление нотариальной доверенности на представление интересов истца в суде в размере сумма, юридическую консультацию и составление искового заявления в суд в размере сумма, представителя интересов истца в судебных заседаниях по данному делу в размере сумма, по оплате госпошлины для обращения в суд в сумме сумма

Представителем ответчика ... Ю.А. в ходе судебного разбирательства заявлен встречный иск, в котором она с учетом представленных доказательств, просит признать совместно нажитым имуществом только 1/2 доли квартиры, кадастровый номер ..., и 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому, кадастровый номер ..., и выделить ... И.В.:

- 1/4 доли квартиры кадастровый номер ...;

-1/4 доли земельного участка, прилегающего к дому кадастровый номер ....

Выделить ... Ю.А.:

- 3/4 доли квартиры, кадастровый номер ...;

-3/4 доли земельного участка, прилегающего к дому кадастровый номер ...;

- взыскать с истца фио в пользу ответчика ... Ю.А. денежные средства по кредитным договорам, выплаченным в период брака в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование встречного иска указано, что в материалах дела истцом представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка. Согласно выписки, полученной судом, на момент рассмотрения дела в собственности ... Ю.А. имеется:

- земельный участок по адресу: адрес, адрес. Кадастровый номер: .... Дата государственной регистрации 20.10.2020 года. Основание государственной регистрации решение Видновского городского суда адрес от 30.01.2020 года.

- жилое помещение площадью 79,6 кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, адрес ..." квартал 7,д.43 кв.1. Дата государственной регистрации права собственности 16.05.2019 г.

Имеющая в деле выписка из ЕГРН в отношении имущества ... Ю.А. позволяет сделать однозначный вывод с учетом законодательства, что права собственности у ... Ю.А. на участок земли и квартиру возникли 20.10.2020 года и 16.05.2019 года соответственно.

При этом, брак между ... Ю.А. и ... И.В. был расторгнут на основании решения суда от 01.03.2018 года и было выдано свидетельство о расторжении брака 29.01.2018 года запись N 130199770003000251004 свидетельство V МЮ N 622397.

Таким образом, права на все вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены ... Ю.А. после расторжения брака.

Одновременно, при приобретении спорного имущества ... Ю.А. были использованы личные денежные средства в размере сумма подаренные фио по целевому договору дарения денежных средств ее матерью фио, что подтверждается договором дарения денежных средств и данные денежные средства и приобретенное на них имущество не может быть учтено как совместно нажитое в период брака, а в случае признания имущества таковым, имущество на указанную сумму не подлежит разделу.

В период брака был погашен кредитный договор на выпуск кредитной карты Американ Экспресс N 5662-9631 (карта N 375117438335688), оформленный на фио и денежные средства по которому были получены последним до брака, а сам кредит выплачен из совместно нажитых денежных средств. В частности была выплачена сумма сумма. Таким образом ... Ю.А. имеет право требования 1/2 части указанной суммы погашенной по кредитному договору в период брака т.е на сумма.

В период брака 26.09.2014 на имя ... Ю.А. был получен ипотечный кредит на сумму сумма, который в дальнейшем был рефинансирован в соответствии с договором об ипотеке N 623/1827-0001195-з01 от 08.10.2019 года. Сумма по рефинансированному договору составила сумма, срок кредита 158 месяцев, ежемесячный платеж сумма.

Таким образом, общая сумма затрат по кредиту составляет 158 х 40174,68 =6347599,сумма. В соответствии с действующим законодательством ... Ю.А. имеет право требования 1/2 части указанной суммы по кредитному договору в период брака т.е. сумма.

Выплата по договору ипотеки от 26.09.2014 года до момента рефинансирования составила 57 месяцев по сумма т.е. всего сумма. ... Ю.А. имеет право требования 1/2 части указанной суммы по кредитному договору в период брака т.е. сумма.

Общая сумма требования по кредитным договорам составляет сумма.

Первоначальный истец просит произвести раздел недвижимого имущества в равных долях, вместе с тем, однако спорная недвижимость была приобретена с использованием личных денежных средств фиоА, подаренных последней на приобретение спорного имущества в размере сумма, путем заключения договора дарения между ... ЮА. и фио от 08.07.2014 г., оставшаяся часть суммы, оплаченной за спорное имущество, выплачена супругами в период брака, за счет совместного бюджета, в этой связи разделу подлежит лишь 1/2 часть спорного имущества.

Истец ... И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на том, что квартира N 1 и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес ...", квартал 7, дом 43, являются совместно нажитым имуществом сторон и подлежат разделу.

Ответчик ... Ю.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования истца не признал, указав, что доли сторон в праве собственности на квартиру и земельный участок подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон. Встречный иск поддержал. Суду пояснил, что между его доверителем и фио был заключен целевой договор дарения денежных средств на суму сумма Совместно со встречным иском суду был представлен данный договор дарения, однако, в ходе рассмотрения дела, представителем ... Ю.А. было отозвано ходатайство о приобщении к материалам дела договора дарения от 08.07.2014 г., заключенного между ... Ю.А. и фио, доводы о целевом дарении денежных средств на приобретение спорного имущества, - представителем ... Ю.А. - не поддержаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик ... Ю.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Ответчик ... Ю.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец ... И.В. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что ... с 24.11.2010 г. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 43 адрес от 29.01.2018г., вступившим в законную силу 01.03.2018 г, брак между ...- расторгнут.

В период брака, 26.09.2014 года между ... Ю.А. и ООО "Вента-Гранд" был заключен договор долевого участия в строительстве N 43/1-а и предварительный договор N 43\1-а/ПД о заключении договора купли-продажи земельного участка, прилегающего к объекту долевого строительства, расположенные по адресу: адрес, адрес, микрорайон " ...", квартал 7, условный номер 43/1-а.

Право собственности зарегистрировано за ... Ю.А. на жилое помещение (квартира N 1), с кадастровым номером N ... 16.05.2019 г. и на земельный участок с кадастровым номером N ... 20.10.2020 г., расположенные по адресу: адрес, адрес, квартал 7, дом 43.

Спорное имущество приобретено с использованием кредитных средств по цене сумма: из которых сумма выплачена покупателями продавцу за счет собственных средств, 3 908 000 за счет средств, предоставленных банком ВТБ по кредитному договору N 634/0925-0000150 от 26.09.2014г.

Представитель ответчика ... Ю.А. в ходе судебного разбирательства, указал, что спорная квартира и земельный участок, действительно были приобретены в браке, однако, в том числе, за счет денежных средств, полученных в дар от близкого родственника (матери фио ЮА.).

Между тем, стороной ответчика по первоначальному иску, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих приобретение спорное имущества с использованием личных денежных средств ... Ю.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, - не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом сторон, а потому полагал необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, следующим образом:

Признать за ... ... право собственности на: 1/2 доли квартиры- адрес, адрес горки", квартал 7, дом 43, к.1, кадастровый номер ...; 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому по адресу адрес. адрес, адрес горки", квартал 7, дом 43, к.1, кадастровый номер ....

Признать за ... право собственности на: 1/2 доли квартиры- адрес, адрес горки", квартал 7, дом 43, к1, кадастровый номер ...; 1/2 доли земельного участка, прилегающего к дому по адресу адрес, адрес горки", квартал 7, дом 43, к.1, кадастровый номер ...

Разрешая заявленные требования и признавая спорное недвижимое имущество совместно нажитым, суд отклонил как несостоятельный довод представителя ... Ю.А. о том, что поскольку право собственности зарегистрировано за ... Ю.А. после расторжения брака, а потому имущество не может являться совместно нажитым и разделу не подлежит, при этом, отметил, что в материалах дела имеется вступившее в законную силу 12.01.2019 г. решение Нагатинского районного суда адрес от 03.12.2018 г. по иску ... Ю.А. к ООО "Специализированный застройщик "Вента-Гранд" о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, расторжении предварительного договора. Согласно данному решению от 03.12.2018 г., договор ДДУ заключен между ... Ю.А. и ООО "Специализированный застройщик "Вента-Гранд" 26.09.2014 г. Согласно материалам дела N 2-8212/2018, истребованному по инициативе суда для обозрения, следует, что 07.11.2014 г. ... Ю.А. произведена оплата спорного недвижимого имущества в полном объеме в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2014 г. N 232226.

Таким образом, судом установлено, что оплата спорного имущества произведена ... Ю.А. в период брака в полном объеме, при этом, сама по себе дата регистрации права собственности на спорное имущество, произведенная после расторжения брака, не умоляет прав истца на раздел имущества, право собственности на которое зарегистрировано хоть и после расторжения брака, однако приобретенное в период брака на совместные денежные средства.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходил из следующего.