Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4908/2020
16 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего Кочетковой М.В.,
судей Корниловой О.В., Савинова К.А.,
при секретаре Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Краснобаковского районного суда [адрес] от [дата] об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании нарушений ФКУ ИК-15 прав и законных интересов, взыскании морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ФИО7, пояснения явившихся по делу лиц,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав на нарушение ответчиком обязанности по отправке обращений осужденного за счет средств учреждения ИК.
ФИО2 просил суд: признать нарушение администрацией ИК-15 его прав и законных интересов, предусмотренных нормативами, причинение морального вреда из-за неотправки писем к адресатам и возвратом их в адрес истца; обязать ФИО1 выплатить в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН ФИО1 по [адрес], просил о рассмотрении дела с его личным участием.
ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку ФИО1 в суд не обеспечил.
Определением Краснобаковского районного суда [адрес] от [дата] исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании нарушений ФКУ ИК-15 прав и законных интересов, взыскании морального вреда оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как принятое с нарушением норм процессуального права.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ указал, что ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела без его участия по вторичному вызову в суд не явился.
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК - 15 ГУФСИН ФИО1 по [адрес], просил о рассмотрении дела с его личным участием.
[дата] ФИО2 убыл из ФКУ ИК-15 в ФКУ ИК-5 (л.д. 20).
Данные об извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, его участие в судебном заседании через систему видеоконференц-связи не обеспечено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления гражданского дела по иску ФИО2 без рассмотрения.
Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение подлежит отмене, а гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании нарушений ФКУ ИК-15 прав и законных интересов, взыскании морального вреда направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании нарушений ФКУ ИК-15 прав и законных интересов, взыскании морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
