Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-4908/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-4908/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Жельнио Е.С.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года частную жалобу истца на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2019 года об отказе в разъяснении определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2019 года об отказе в принятии заявления Одинец Ф. Ф.ча по иску к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении факта нарушения порядка увольнения и восстановлении на службе,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.10.2019 г. Одинец Ф.Ф. отказано в принятии заявления по иску к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (УФСИН России по Хабаровскому краю) об установлении факта нарушения порядка увольнения и восстановлении на службе по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с наличием вступивших в законную силу решения суда и определений суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.10.2019 г. в части тождественности предмета предъявленного им в данном деле и ранее рассмотренных судами исков.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.10.2019 г. в удовлетворении заявления о разъяснении отказано.
В частной жалобе истец Одинец Ф.Ф., повторяя доводы, приведенные в обоснование заявления, просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, в связи с чем, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что определение об отказе в принятии искового заявления к производству суда не содержит неясностей, требующих разъяснения.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с обжалуемым определением, однако выводов суда не опровергают и основанием для отмены судебного постановления являться не могут.
Заявление Одинец Ф.Ф. о разъяснении определения судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда выражает несогласие с данным судебным постановлением. Доводы заявителя в указанной части были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении частных жалоб на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.10.2019 г..
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
