Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 октября 2019 года №33-4908/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33-4908/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 09 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Фотеевой Е. Р. на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2019 года, которым оставлена без движения краткая апелляционная жалоба Фотеевой Е. Р. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков в течение трех дней с момента получения копии определения,
изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска Фотеевой Е.Р. ( далее- истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд финанс банк" ( далее- ООО ХКФ Банк") о признании отсутствия задолженности по кредиту, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Истец обратилась с краткой апелляционной жалобой на указанное решение.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Фотеева Е.Р. просит определение районного суда отменить, принять новое решение и предоставить разумный срок для направления апелляционной жалобы. По мнению истца предоставленный районным судом срок не является разумным (3 дня с момента получения определения), так дело относится к категории сложных.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения краткую апелляционную жалобу Фотеевой Е.Р. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года, районный суд указал, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда подлежащим отмене. Кроме того, указано, что статьей 322 ГПК РФ не предусмотрена подача краткой апелляционной жалобы.
При этом суд первой инстанции установил истцу срок для устранения недостатков - в течение 3 дней с момента получения копии определения.
С таким сроком для исправления недостатков согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
По смыслу части 1 статьи 323 ГПК РФ при определении продолжительности срока суд должен учитывать реальную возможность их устранения заявителем, исходя из характера таких недостатков, а также время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. Кроме того, следует иметь в виду, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, в том числе и по ходатайству заявителя, при этом основания для продления назначенных сроков должны быть обоснованными.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 05 августа 2019 года, срок для исправления недостатков установлен - в течение 3 дней с момента получения копии данного определения.
07 августа 2019 года Фотеевой Е.Р. получена копия определения от 05 августа 2019 года.
Определением от 16 августа 2019 года апелляционная жалоба на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года возвращена Фотеевой Е.Р. в связи с невыполнением в срок указаний судьи содержавшихся в определении от 05 августа 2019 года.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что районный суд не учел требования разумности при определении срока для устранения недостатка апелляционной жалобы, поскольку для изложения в жалобе оснований, по которым истец считает решение неправильным, было предоставлено три дня, а такой срок, исходя из характера указанных недостатков апелляционной жалобы, нельзя признать разумным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2019 года отменить, направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований гражданско-процессуального закона.
Частную жалобу Фотеевой Е. Р. удовлетворить.
Председательствующий Ю.В. Фролова
Копия верна. Председательствующий судья Ю.В. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка