Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2019 года №33-4908/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4908/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
судей Радюк С.Ю., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 03 декабря 2019 года гражданское дело по иску Булыгиной С. Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Акша" о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе истца Булыгиной С.Г.
на решение Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Булыгиной С. Г. отказать".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
Булыгина С.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> она работала в Акшинской средней общеобразовательной школе в должности учителя. При трудоустройстве трудовые отношения с ней оформлены не были, трудовой договор не был выдан. Фактически истец была допущена к работе с <Дата>, вела уроки по программе "Человек и общество" в соответствии с учебным планом. При обращении в пенсионный орган истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж не был включен период с <Дата> по <Дата>, в связи с тем, что в этот период времени по книгам приказов Акшинской средней школы не прослеживается трудовая деятельность истца. Полагает, что трудовая деятельность в спорный период подтверждается книгой приказов по Акшинской школе, в частности приказом N от <Дата> о предоставлении отпуска, приказом N от <Дата> о назначении на должность психолога, а также иными доказательствами. С учетом уточнений исковых требований, просила суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с <Дата> по <Дата> (л.д. 3-4, 59).
Протокольным определением от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (л.д.60-61).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 95-100).
В апелляционной жалобе истец Булыгина С.Г. выражает несогласие с решением суда первой инстанции. Указывает, что периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда были включены в специальный стаж. Однако в данный период имеется только приказ о принятии на работу, приказа об увольнении нет. Свидетель Воротникова Н.М. пояснила, что в 2000 году она по дороге из школы домой беседовала с истцом, на видеозаписи опознала учеников выпускного класса, выпуск которых приходился на <Дата> год. На второй видеозаписи запечатлен тот же класс. В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели, поскольку документы, касающиеся трудовой деятельности истца сгорели в пожаре в <Дата> году, что было установлено в других судебных заседаниях. Выводы судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда в апелляционном определении от <Дата> о том, что выполнение учебной нагрузки в иные периоды из общего периода с <Дата> по <Дата> представленными доказательствами не подтверждаются, поэтому оснований для включения в специальный стаж иных периодов не имеется, не являются преюдициальными для настоящего дела, поскольку <Дата> суд давал оценку только представленным доказательствам. В настоящее время суду были представлены новые доказательства, доказыванию подлежит иной период времени. В связи с изложенным, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с <Дата> по <Дата>; назначить досрочную пенсию по старости с <Дата> (л.д. 112-113).
В возражениях на апелляционную жалобу начальник управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) Балданова В.Ж. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение районного суда оставить без изменения (л.д. 120).
Ответчики государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа с. Акша" в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, заслушав объяснения истца Булыгиной С.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковые требования Булыгиной С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворены в части.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> решение Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменено в части, исковые требования Булыгиной С.Г. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> удовлетворены. Это же решение в части изменено, в стаж Булыгиной С.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> (л.д. 31-44).
Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Из указанных выше судебных постановлений усматривается, что Булыгина С.Г., обращаясь в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе просила включить период работы с <Дата> по <Дата> в должности учителя истории и проведения обучения на дому в классах компенсирующего обучения. Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подлежит включению период работы с <Дата> по <Дата>, поскольку не имеется оснований для его включения в специальный стаж, так как выполнение учебной нагрузки в качестве учителя средней общеобразовательной школы представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается.
По настоящему делу истцом оспаривается решение пенсионного органа об отказе в зачете периода работы с <Дата> по <Дата> в должности учителя (л.д. 3-4).
Из приведенной процессуальной нормы (ст. 220 ГПК РФ) следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
В данном случае истцом заявлены требования по одному и тому же периоду, по тем же основаниям, в отношении одной той же должности, и к одному и тому же органу - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное), которые уже были разрешены судом, и решения вступили в законную силу.
При таком положении повторное рассмотрение и разрешение спора процессуальным законом не допускается.
Обращение истца с приведением новых дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований, не может служить основанием для повторного заявления указанных требований, поскольку фактически истец пытается тем самым пересмотреть вступившие в законную силу судебные постановления, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеются вступившие в законную силу вышеприведенные решения судов, судебная коллегия приходит к выводу, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое судебное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Булыгиной С. Г. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Акша" о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка