Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-4907/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-4907/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Галенко В.А., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тайковой Т.И. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Тайковой Т.И. к Тайкову А.В., Тайковой О.В, о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тайкова Т.И. обратилась в суд с иском к Тайкову А.В., Тайковой О.В. о признании денежных средств в размере 1 000 000 руб. принадлежащими ей на праве собственности, возложении обязанности возвратить ей указанные денежные средства.
В обосновании исковых требований указала, что в феврале 2018г. сняла со счета в Банке "Восточный" в г. Хабаровске 1 400 000 руб., после чего передала их сыну Тайкову А.В. на хранение. В последующем сын возвратил ей 400 000 руб. Возвратить 1 000 000 руб. отказывается.
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит взыскать с ответчиков 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.04.2021г. в удовлетворении исковых требований Тайковой Т.И. отказано.
В апелляционной жалобе Тайкова Т.И. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на неправильный вывод суда об отсутствии доказательств передачи Тайкову А.В. денежных средств в размере 1 000 000 руб.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании Тайкова Т.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Участвующий в судебном заседании Тайков А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Тайкова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец сняла с принадлежащего ей счета N в ПАО КБ "Восточный Банк" 16.01.2018г. 761 090 руб., 22.01.2018г. 761 088 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст.160, 161, 432, 434, 887 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств передачи ответчикам денежных средств в размере 1 000 000 руб. на хранение.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют нормам материального закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что 20.02.2018г. Таковым А.В. открыт вклад в ПАО КБ "Восточный" на сумму 1 000 000 руб., не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку открытие вклада не свидетельствует само по себе о передаче ответчику внесенных на него денежных средств истцом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по доказыванию обстоятельств передачи истцом ответчикам денежных средств на хранение, лежала на Тайковой Т.И. Между тем, Тайкова Т.И. не представила суду достоверные и достаточные доказательства, опровергающие доводы ответчиков о неполучении спорных денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тайковой Т.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи В.А. Галенко
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
